vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Основная категория для общения Форум общения. Общаемся обо всем.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 09.06.2010, 12:14
Август
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Нет смысла держать 1-2х млионую армию на взводе, дорогое это удовольствие и возможно бесполезное при любом развитии военного сценария в современных условиях. Войска возможно будут формировать под возможный ТВД региона. Для Грузии например готова высокоскоростная механизированная колонна для удара на Тбилиси через Азейбаржан. По Китаю: в тунелях под Амуром заложены ядерные фугасы – млионы тонн радиоактивной воды двинутся на Китай и там все осыпится как новогодняя елка в апреле. Китаю победа над РФ не нужна если он сам при этом рискует развалиться на 5-6 радиоактивных частей по внутренним политическим причинам и соседние с Китаем страны займут территорию Китая по удобные оборонительные рубежи.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 09.06.2010, 12:15
Август
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Реформа воспринимается военными как развал армии. развал и сокращении армии ненужной, кторая далеко пережила свои исторические задачи. Сокращение офицеров и прапорщиков военное в которых только форма. Трагитческий развал личных и собственных амбиций.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 09.06.2010, 15:38
Аватар для Данте
Данте Данте вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 34
По умолчанию

ЕВГЕНИЙ УДОВИДЧЕНКО
В общем "шапками закидаем":-D :-@ . Нам уже достаточно дорого обходилась беспечность в этом вопросе, пора бы чему-то и научиться. А не принимать на веру любую американсую брехню, которая по сути сводится к одному - какого бы противника они сами желали иметь, чтобы без особых усилий уничтожить.
И что-то этого новейшего оружия пока не заметно, всё больше переделки советского 20-30 летней давности.
__________________
Береги друга, чтобы сберечь самого себя
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 09.06.2010, 18:20
Август
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Валерий Трухан. Совершенно с вами согласен. Вопрос в том куда
деньги направить на раздутый штат генералов или на то оружие, о
котором мы не знаем, давайте совершенствовать "кавалерию" как в
30 и упустить совершенствование механизированого кулака.О каких
шапках идет речь, космос система глонас, система свой чужой, полное
владение информации на уровне каждого бойца, о боевых дествиях
не только своего отделения, но и всей операции это шапки?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 09.06.2010, 18:35
Аватар для Данте
Данте Данте вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 34
По умолчанию

Валерий Трухан
Наличия новых технологий я не отрицаю, но в чём я сильно сомневаюсь, что путинско-медведевское правительство (включая, разумеется, ""маршала Табуреткина") собирает в серьёз всем этим заниматься. Соответствующий шум, конечно, создадут. Итог: старое сломали, нового не сделали. В удесятерённом масштабе повторится история с комплексом "Булава".
__________________
Береги друга, чтобы сберечь самого себя
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 10.06.2010, 00:57
Гром
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Евгений Удовиченко! Про какие заряды под Амуром Вы говорите? Левый берег Амура как никак наша территория, а за Хабаровском вообще поворачивает на север! Вы предлагаете и своих с китайцами в одну могилу?
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 10.06.2010, 04:15
Антипод
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Андрею Титову - спасибо. Не со всем согласен, и не всё принимаю, но это - анализ, а не риторика. В дополнение могу сказать только то, что стратегические командования в ВС СССР существовали всегда, по направлениям "Юго-восток" и т.д. Но решали они именно стратегические задачи, которые никоим образом нельзя смешивать с текущим управлением войсками, чем и занимаются округа, каждый из которых решает собственные специфические задачи. И структуру эту невозможно заменить. По крайней мере в современных условиях.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 10.06.2010, 06:21
Август
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я не предлагаю в одну могилу, а говлрю о том, что стратегически Китаю нас не подмять, без невосполнимого ущерба для себя. Если исходить из численности армии, то она у них на порядок, больше отсюда и решение военных задач видится в другом ,а не в прямом боестолкновении. Для страны не предствляется возможным содержать огромную и ненужную армию, в тоже время вкладывать огромные средства в развитие и производство очень нужных для победы новейших вооружений. Путин сделал выбор пользу исторической необходимости, а не в содержании огромного числа военослужащих.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 10.06.2010, 06:24
Август
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Армия создается под продолжение политики, под конкретные задачи. Американская армия например прямо и коственно обслуживает экономические и политические интересы ТНК за рубежом. Чем быстрее русские военные поймут ситуацию и найдут варианты как обслуживать русскую экономическую экспансию в военном смысле, тем больше их останется на службе.ПолитикаРоссии полностью вошла в экономическое русло из русла военно-политических амбиций. События в Грузии год назад только подтверждают сказанное: не было штурма и окупации Тбилиси, не бомбили аэропорт, , нефтепровод. ВС РФ полностью и целиком выполнили все военные задачи поставленные Кремлем в Грузии. Миротворцы в Южной Осетии показали всему миру несгибаемость воли русских бойцов. Движение колонны по горной дороге прошло в нереально рекордные сроки.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 10.06.2010, 08:28
Аватар для Данте
Данте Данте вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 34
По умолчанию

ЕВГЕНИЙ УДОВИДЧЕНКО
Американцы отделены от возможных ТВД океанами, поэтому и имеют такую организацию
А Путин пока ни чего не "сделал", только трепется и вполне успешно... ломает.
__________________
Береги друга, чтобы сберечь самого себя
Ответить с цитированием
Ответ



Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4