Расширенный поиск |
#1101
|
|||
|
|||
Для того,чтобы фотографировать людей в плохоосвещенном помещении.Вопрос "потратить" давйте опустим;-)
|
#1102
|
|||
|
|||
Фотографировала 18-55 кэновским,но вот хочется чтобы приближение было побольше...не знаю,стоит ли приобретать что-то вроде 18-270?
|
#1103
|
|||
|
|||
18-270 для плохоосвещённого помещения совершенно не годится!!! Он сам по себе тёмный, а тут ещё и помещение тёмное...
Думаю вам нужен или фикс 50 или 85мм, c максимальной дыркой, или же зум, к примеру EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM |
#1104
|
|||
|
|||
...а если приближение побольше, то
EF 70 200mm f/2.8L IS II USM |
#1105
|
|||
|
|||
Игорь,огромное спасибо!!!А что Вы скажите по поводу Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6?Понимаю...светосила тут плохенькая...но все же?
|
#1106
|
|||
|
|||
Согласен, насчет светосильных фиксов и так же посоветую Кэнон EF-S 17-55/2,8 is, или, как вариант Тамрон 17-50/2,8. Для того, что было большее "приближение" можно посмотреть Сигму 50-150/2,8 ЕХ или Токину 50-135/2,8 АТ-Х pro
|
#1107
|
|||
|
|||
17-85 совсем не плох, кажется по тестам, но Вы же искали светосильную оптику?
|
#1108
|
|||
|
|||
Андрей,спасибо большое...Если у Вас есть опыт...из трех фирм: "Кэнон","Сигма" и "Тамрон"...что лучше по качеству?
|
#1109
|
|||
|
|||
Я слышал люди в плохоосвещенных помещениях,да и вообще в помещениях со вспышкой или другими источниками освещения снимают...никакая,дажэ очень большая апертура не гарантирует появления мыла на снимках...
|
#1110
|
|||
|
|||
Да,конечно же со внешней вспышкой!Не знаю...может кто-то умудряется и без нее...говорю из своего опыта:-)
|