vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #591  
Старый 16.02.2010, 21:24
Shurshunchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

тем более я нашел себе альтернативу- minolta md 50mm 1/1,2
Ответить с цитированием
  #592  
Старый 16.02.2010, 22:26
Blak
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

ну сами сравниваете sigma 50mm за 500уе с кеноном за 1500уе , а меня хаяли что сравниваю 100уе с 300 уе :-)
насчёт старых светосильных полтинников - да есть шедевры.
единственное слышал что не всегда светосила 1/1.2 реальная, часто ближе к 1.3-1.4
Ответить с цитированием
  #593  
Старый 16.02.2010, 23:02
Shurshunchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

я не чаю,просто для меня он неоправданно дорог.его реальная цена $700.и у меня он востребован меньше всего.а тот мне обошелся за $100 и 2 дня на переделку
Ответить с цитированием
  #594  
Старый 17.02.2010, 19:05
Амфитоминчик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

u menja canon 50mm 1.4 uzhe god. problem s autofokusom ne znal. usljshal pro sigmu 50. kupil. teper sizhu sravnivaju dva 50. sigma krasivej po cvetam, kontrastu. zdes dazhe i govorit nechego, NO iz 100 fotok ot sigmj ja ostavil sebe mozhet 20-30 ostalnje polnoe mjlo. ot canona iz 100 ja vjbral okolo 80. tak chto hot i stoit v sigme bjstrji autofokus, no rabotaet on ne vsegda na 100%, NO opjat zhe esli on pojmal, to foto prekrasnoe. ne zaostrjaet zadnij fon kak canon 50mm 1.4. teper posle kartinki sigmj hochu prodat canon 50, no i sigmu iz-za ego autofokusa prodam. mne v osnovnom dlja reportazha nuzhnj linzj. poetomu , esli komu-to nado dlja , kak govoritsja ''dlja doma'', to ot cvetov i krasok budete v vostorge.
Ответить с цитированием
  #595  
Старый 18.02.2010, 06:29
Canon
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А почему такие советы, Вам не рассказали? 18-55 и 18-200 оптика одного класса, т.е. очень бюджетного.
18-55 не так уж и плох, как принято считать. А 18-200 объектив на все случаи жизни, для нетребовательного фотографа. Но особого качества от них ждать не стоит.
Ответить с цитированием
  #596  
Старый 18.02.2010, 15:46
Valeriy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Каринэ,вам дали совет,что б побольше денег с вас содрать,18-55 и 18-200,оптика одного класса,а стоят они по разному из-за соотношения фокусных растояний,18-200(от широкого угла18,до теле объектива 200,ау18-55 нет теле),вот и вся разница.Я снимал обоими в свое время и получал примерно одинаковые снимки.Вообщем 18-200 более уневерсален и все.
Ответить с цитированием
  #597  
Старый 18.02.2010, 16:09
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Карине, лучше этих двух линз будет Tamron 17-50/2.8 и он притом дешевле на 150$, чем EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
Ответить с цитированием
  #598  
Старый 19.02.2010, 01:40
Барсик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

кто нибудь снимал Сигмой 30 мм 1,4?можно узнать впечетления от данной линзы?спасибо.
Ответить с цитированием
  #599  
Старый 19.02.2010, 01:45
Blak
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

снимал на сигму 30мм + canon 30d
практически не снимал -понравилась.
щас продал -новый владелец тоже доволен :-)
Ответить с цитированием
  #600  
Старый 19.02.2010, 07:53
Blak
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

"практически не снимал" имел ввиду не снимал с тушки, был штатным :-)
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4