vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #581  
Старый 14.02.2010, 08:21
Shurshunchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

я выставил на продажу minolta md 50мм 1/1,2 переделанный под canon ef,так там такой интерес к нему был.короче я его не продал.жаба задавила.оказуется они до сих пор в цене
Ответить с цитированием
  #582  
Старый 14.02.2010, 08:33
Blak
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

что значит в одну кучу?
обе достойные линзы...
одинаковые фокусные, светосильные .
отличия незначительные и второго порядка, тем кто понимает(боке, привод, чуток светосилы, конструктив и т.п.)
1.8 II - вообще вещь за свои 90уе, а у 1.4 есть конкуренты и получше (сигма 50мм например)
Ответить с цитированием
  #583  
Старый 14.02.2010, 08:49
Shurshunchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

да уж разница не значительная:боке,конструктив,корпус,диаметр,цена и т.д. и т.п.-всего ничего.там даже глядя на просвет разница ощутима
Ответить с цитированием
  #584  
Старый 14.02.2010, 08:56
Blak
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

ну понятно что разная ценовая категория, но разница в основном выражается: чуть лучше, немного больше и тп
кроме цены конечно :-)
Ответить с цитированием
  #585  
Старый 14.02.2010, 09:22
Shurshunchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

недавно мне принесли sigma 50-150 mm 1/2.8.от удара байонэт снесло, такой тяжелый объектив,а несущий тубус из пластика,а снаружи металл.вот и надежность и качество и цена соответственно.много я их перековырял в сигмах я давно разочаровался
Ответить с цитированием
  #586  
Старый 14.02.2010, 09:46
Blak
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

у меня противоположный опыт - сигмами в общем доволен.
правда использую хорошие сигмы, и линзы и вспышки.
Правда не ронял ещё...(тьху три раза) :-)
IMHO те сигмы которые EX HSM не уступают родным аналогам.
Ответить с цитированием
  #587  
Старый 16.02.2010, 17:11
Аникушин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Поддерживаю Alex Veles на 100%. Есть у Сигмы стекла отличного качества!
Ответить с цитированием
  #588  
Старый 16.02.2010, 17:47
Ретроман
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Полтос у Сигмы действительно добрая веСЧ! Кэнон 1.2- редкая какашка в сравнении с ним.
Ответить с цитированием
  #589  
Старый 16.02.2010, 19:29
Zaikini
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я сравнивал для Канона Сигму 50/1.4 и Канон 50/1.2 Именно для Канона родной 50/1.2 лучше. Если для Никона сравнить старый автофокусный 50/1.4 и Сигму 50/1.4, то для дневной съемки Сигма (прорисовка) лучше. Для темноты старый 50/1.4 мажет боке красивее. Новый вообще гадость ни куда не годная. Если сравнить Сигму 50/1.4 с Никкором 50/1.2 то последний, хоть и медленнее (мануалка), но эффектов дает в 100 раз больше Сигмы.
Вывод. Для Дневной съемки Никоном Сигма 50/1.4 имеет хорошие показатели схожие с Каноном 50/1.2 по четкости прорисовки и цвету. На самом Каноне лучше все таки применять родной 50/1.2 (если бюджет позволит, если нет, то и Сигма идет в полный рост).
Ответить с цитированием
  #590  
Старый 16.02.2010, 20:51
Shurshunchik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

согласен:canon 50мм 1/1,2 дорогая игрушка.проще ее какашкой обозвать нежели купить
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4