Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Начальные условия.
Имеется некоторый опыт съёмки олимпусом C-770. Преимущественно макро. Зеркалку ещё не купил, но в блажайшее время планирую приобрести Canon EOS 450 D. Скорее всего придётся брать кит с объективом 18-55. На сколько я понимаю, для более-менее сносного макро он не годится. Финансовый вопрос обстоит так, что кроме покупки аппарата, могу себе позволить ещё 5-6 тыр на оптику. Дальнейшие вливания скорее всего возможны будут через год. Собственно, вопросы: 1. Что посветуете взять, чтобы за этот год можно было поснимать более-менее нормально макро? 2. На что стоит нацелиться в дальнейшем? Хотелось бы увидеть аргументированные советы... Так же с удовольствием приму любые советы сопутствующие такому переходу из любителей в более продвинутые любители. :-) |
#2
|
|||
|
|||
во-первых, смотрите, чтобы китовый объектив был последней версии, со стабилизатором, он оптически значительно лучше.
по макро. самый дешевый макрообъектив с автофокусом будет полтинник от сигмы, но это все равно дороже 300 долл. что-то подобное макроэффекту можно будет получить, поставив какой-нибудь советсткий штатник (гелиос, юпитер) обратной стороной на кит через переходное кольцо - цена вопроса до 1 тыс р. |
#3
|
|||
|
|||
только в бюджет он совсеам не проходит.
а как портретник он резкозтью замечетелен? ;-) |
#4
|
|||
|
|||
50mm. Семилинзовый без зума. (Y) ( Не путать с 6 линзовыми - Г. )
|
#5
|
|||
|
|||
Перепровал несколько на 20д самый лучший цена =качество это 50-1.4 .
|
#6
|
|||
|
|||
Кстати, я уже купил 450-й. Восторг полный!.. (Y)
Мне же не с чем сравнивать особо-то... Недавно разве что держал в руках (и сделал несколько кадров) Никон того же примерно класса, но постарее... С объективом пока так и не определился... Пока склоняюсь к тому, что полтинник никогда не повредит и телевик тоже вроде бы нужен... |
#7
|
|||
|
|||
полт на кропе будет умеренным телевиком. берите 50/1.4 (у 50/1.8, пожалуй, соотношение цена/качество даже лучше, но все же он существенно похуже)
|
#8
|
|||
|
|||
Prover' :
Tamron 17-50 F 2.8 (Y) minimal'noe rastoyanie do ob'ekta malen'koe kazhetsya santimetrov 30. |
#9
|
|||
|
|||
Tamron не годится. Он все портит. Берете такой же Никор, с теми же харрактеристиками, и получаете чудо. ( Из личного опыта ).
|
#10
|
|||
|
|||
не пишите ерунды. тамрон отличный объектив за свои деньги (про портит - просто смешно :-D ). никон вообще как-то странно на кенон ставить советовать... (fr)
|
|