Фототехника (камеры и прочее)

#21 30.03.2009, 02:08

сигма АПО - 70-300, а не 75.

телевичок совсем слабенький...

#22 30.03.2009, 03:33

Да за такие деньги 70-300 нормальный объектив, а за известными личнастями мне с ним не гоняться.

#23 30.03.2009, 20:01

Ну, хорошее стекло нужно не только для папараци...

за свои деньги стекло более чем, просто от двух остальных (особенно полта) отличие по картинке разительное будет.

#24 30.03.2009, 20:37

В этом согласен полностью. Действительно разницу видно не вооружённым глазом. Поэтому мечтаю о SONY 70-200 mm F/2.8 G. Но это далёкая мечта. :-(

#25 30.03.2009, 20:46

ну, есть неплохие промежуточные варианты, типа сигмы 50-150/2.8 - стоит втрое дешевле, картинка неплоха (лучше, чем у 17-70)

#26 30.03.2009, 21:02

Действительно не плохой объектив. Одна малень кая проблемка, такого для Sony не делают. :-(

#27 30.03.2009, 21:05

странно. может, еще сделают. линза новая относительно, не всем сразу...

#28 30.03.2009, 21:05

ну, должны быть старые 70-200 и 100-300/4 от сигмы - последняя - лучший телезум у сигмы...

#29 31.03.2009, 08:59

Мучаюсь вопросом, что такое ISO в цифровом аппарате. Думал раньше, что это количество считываний с ПЗС которые суммируются, но похоже, что это не так.

#30 31.03.2009, 15:28

Михаил есть интрнет для исо там и посмотри! что за тупые вопрсы (fr) (fr) (fr) (fr) (fr) (fr)