Расширенный поиск |
#1
|
||||
|
||||
ТЮРЕМНЫЙ СРОК ЗА ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА?
Чем отрицание Холокоста отличается от отрицания другого исторического факта? От отрицания Бога, отрицания войны 1812 года, отрицания Октябрьского переворота в России и тд.?
__________________
Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы! |
#2
|
||||
|
||||
Отрицать холокост автоматически не означает поддержку геноцида и массовых казней.
__________________
Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы! |
#3
|
||||
|
||||
В Австрии, Румынии, Чехии за отрицание Холокоста карают заключением на срок от 6 месяцев до 10 лет.
В Германии и Израиле наказание может достигать 5 лет тюрьмы. В Румынии особое наказание для госслужащих — до 5 лет заключения.
__________________
Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы! |
#4
|
||||
|
||||
Допустим, что холокост отрицать глупо и бессмысленно.
Но отнимает ли данное заявление право у человека думать именно так? Или же ему нужно думать так, как указывают авторитеты государства? Человек получил 5 лет тюрьмы за то, что придерживался своего личного мнения! Тюрьма! В Австрии нет свободы мысли, а без этого ее нельзя считать демократической страной. Это позор 21 века.
__________________
Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы! |
#5
|
||||
|
||||
Здравствуйте, Отто...
Отрицание любых международно признанных трагедий народов в данной группе запрещено...так как это оскорбляет нац. чувства участников...вопрос имеет место быть в той форме, в которой Вы его задали и допускается до обсуждения..однако только как вопрос, но никак не утверждение, отрицающее исторический факт.
__________________
закрыто. |
#6
|
||||
|
||||
Лина, это вопрос, он интересный и неоднозначный....
факт заключения за свободомыслие - это реалии. Вряд ли есть нечто подобное в отношении иных исторических событий... а почему?
__________________
Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы! |
#7
|
||||
|
||||
Во Франции был осужден мужчина, отрицающий Геноцид армянского народа турками...это к примеру...почему? потому что оскорбляет и задевает чувства целого народа, пережившего такую трагедию...
отрицание чего, на Ваш взгляд, из исторических событий можно по моральному ущербу сравнить с такой трагедией как Геноцид?
__________________
закрыто. |
#8
|
|||
|
|||
Допустим, что холокост отрицать глупо и бессмысленно. Дерьмо, а не фраза. Тем более - не ..."мысль".
Но отнимает ли данное заявление право у человека думать именно так?ЧЕЛОВЕК, прежде чем "дёшево трындеть"... прежде всего - ДОЛЖЕН ДУМАТЬ. |
#9
|
||||
|
||||
Лина, речь о Западной демократии, свободе сова и мысли, инакомыслии.... или о Центрально-Африканской республике, где существуют факты каннибализма?
__________________
Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы! |
#10
|
|||
|
|||
Во Франции был осужден мужчина, отрицающий Геноцид армянского народа турками...это к примеру...почему? потому что оскорбляет и задевает чувства целого народа, пережившего такую трагедию...
отрицание чего, на Ваш взгляд, из исторических событий можно по моральному ущербу сравнить с такой трагедией как Геноцид? Юридически можно отрицать можно тот факт, существование, которого было доказано юридически. А "геноцид" армян турками юридически не доказано. Поэтому как можно отрицать того, чего не было, юридически! А осужден во франции, был, вероятно, немножко за другое. Но некоторым хочется, вот и выдают желаемое за действительное. В советские времена весьма популярны были анекдоты и серии Армянское радио спрашивает - Армянское радио отвечает. Твк вот один из них и подходит к упомянутому случаю: У армянского радио спрашивают :"а правда, что Авакян по лотерейному билету выиграл Волгу?" Армянское радио отвечает: " Правда! Но..! Не выиграл, а проиграл, не Волгу, а пять рублей, не по лотерейному билету, а в преферанс! А все остальное Правда!" Так что с некоторыми декларируемыми фактами аналогично - А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПРАВДА! |