Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Здесь все про фотоаппараты "Sigma" и чипы "Foveon"
----- Вот в частности, Артем, любезно предложил нашему вниманию несколько снимков, сделанных Сигмовской мыльницей DP1 , в которой используется матрица "Foveon" с послойным наложением фотодиодов ( синий на зеленом, зеленый на красном, т.е. внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку... ) ------ foto.ixbt.com/?id=album:13985 ------ Парочку из этих снимков, а так же снимков с сайта производителя я представил в альбоме "о "СИГМЕ"" |
#2
|
|||
|
|||
Картинки посмотрел... понравились.
понравились цвета, но это кажется обработка после или нет? Вадим, а на что стоит обратить внимание? |
#3
|
|||
|
|||
Вадим считает, что стоит обратить внимание на никон... ;-) :-D
|
#4
|
|||
|
|||
Здрдасте всем в этот полночный час. Меня радует, что у меня на "однокласниках.ру" появился переводчик, который за меня отвечает. :-D Если говорить о Сигме и о профессиональной съемке, то наверное стоит обратить внимание на их зеркалку СД14. Фовеон, мне кажется, очень хорош для портретной съемки, благодаря утонченной детализации, и Сигмовские линзы на самой Сигме должны наверное работать так как положено, т.е. по полной программе. Вот беда, марка не очень престижная, и мало профиков которые на таких камерах работают, и все же я таких знаю. И они не успевают ее хвалить..... Вот все, что я могу сказать.
|
#5
|
|||
|
|||
перевод не сложен, в соседней ветки всё цитируемое есть во всей красе... ;-) :-D
Зеркалка сигмовская, по большому счету, проф не является, скромный любительский середняк (как и оптика). примечательного там только одно - матрица (та же, что и в мыльнице). Для портретной съемки считаю ее менее пригодной, чем большинство других зеркалок по след причинам: 1. Классические портретные объективы у сигмы отсутствуют. 2. матрица обладает специфической, сатурированной цветопередачей, что для мягких потретных тонов не всегда хорошо (слишком специфично). для портретов, на мой взгляд, больше подходит фуджи, с более натуральной цветопередачей (будет случай, сравните :-D |
#6
|
|||
|
|||
ну и по мелочи:
сигмы на сигме работают не более "положенно", чем на других брендах (старые линзы я не беру, но и с ними проблемы решаются перепрошивкой). детализацию считаю в портрете далеко не самым важным, а, скорее, наоборот... я бы использовал сигму (что мальницу, что зеркалку) для пейзажных и прочих "ярких" видов съемки. у сигмы есть отличные ширики: 20/1.8, 24 (2 версии с разной светосилой. первая получше), 30/1.4. полинник новый вышел. рисунок невыдающийся, но для пейзажа и прочего самое оно... |
#7
|
|||
|
|||
Ну вот, а я считаю детализацию в портрете очень важным аспектом,
особенно глаза и волосы. Они определяют характер. Остальное все можно действительно затереть. Вот глаза то Сигма очень интересно выдает, что все сосудики и капилярчики видны и видно строение радужки. Последние модели Сигмы работают с родными зеркалками на 10 % лучше чем с другими брендами, согласно отзывам моих знакомых Сигма эксплуататоров (юзверей). |
#8
|
|||
|
|||
да, взгляды на портрет разошлись... для сосудов, капиляров, а также морщин и прочих дефектов кожи рекомендую пользовать в какчестве портретников макротелефиксы... :-D
а лучшесть ваши юзвери в каких единицах мерили? ;-) :-) |
#9
|
|||
|
|||
В Лудшебелах наверное.... :-D. Поснимал я вчера на пляже простой мыльницей, и вот к какому выводу пришел. Какой кошмар !
|