Ширики

Пользую 16-35mm f/2.8L II скоро уже почти год - очень доволен.

Георгий, полностью согласен. сам пользую 10-22. хорош оптически, невысокий уровень искажений.

Андрей, если Вы не заметили, мы говорили о ЛЮБИТЕЛЬСКИХ (одавляющее большинство покупателей) перспективах кропа на будущее. смысл соей фразы в том, что при том, что фф очевидно лучше, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство любителей продолжит оставаться на кропе ибо это лучшесть кардинально заметна только при оперделенном очень нечастом количестве условий и ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ за это БОЛЬШИНСТВО любителей просто не станут. ну, не отличается отпечатос до А4 с фф и кропа при нихких и средних исо. сейчас кроп немного доработают, будет 16Мп при приемлимых шумах на исо 3200 (на фф такие шумы будут на исо 6400-12500), наделают новой резкой и ДЕШЕВОЙ оптики (она уже начала выходить) - и будет кроп радовать любителей и держать свои 80-90% рынка еще десяток лет спокойно. на фф маркетологи смогу т перетащить любителя только если разница между комлектами будет до 20%. пока до этого далеко...

А кто-то пробовал Sigma AF 14mm F2.8 EX ? Я не готов отдать 70тыс за Canon EF 14 f/2.8L II USM. В этой связи хотелось бы поюзать Сигму или послушать тех, у кого она есть. В сети инфы мало, и она противоречивая)))

я встречал пользователя и видел много хороших отзывов. кенону, конечно, уступает, но несильно

вячеслав, мне кажется, вы рухнули не в тот форум. про Д3Х пока ничего слышно не было, как и про мою пропаганду кропа, очнитесь... ;-) :-D

Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM

Sigma 10-20 мм f/4-5.6



Стоит ли переплачивать 350 баксов?