Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
оптически фишаи от кенон и сигмы лучше любых насадок. сигма - весьма достойная альтернатива. сравнивать с обычныеми объективами, а тем более - зумами, смысла нет из-за специфики применения (хотя есть и зумный фишай).
сам на зенитаре: смысла а аф на таких фокусных особо не вижу. ХА не сказываются, ибо снимаю им в основном чб, да и поджимаю до 4-5.6 (ХА уходят). на кропе - уже не то. есть спец кропнутые фишаи для кропа. |
#12
|
|||
|
|||
Очень светлый, чистый объектив. Очень хорошо можно передать объём. Хорошая резкость, даже по углам снимка. И можно смело снимать с рук в 1\15сек.
|
#13
|
|||
|
|||
a ja 10-22 mm ho4u.. a kakaja bole mene dostojnaja i bjudzhetnaja alternativa 10-22 mm, ne podskazhite?
|
#14
|
|||
|
|||
что вы думаете Fish-eye Falcon SAMYANG 8mm f/3.5 ???
хочу прикрутить на 50D какие есть Fish-eye на кроп ??? |
#15
|
|||
|
|||
я собираюсь купить исключительно для пейзажей. Самые интересные фото - с фонтаном Треви, Колизеем в Риме, и главная причина, почему я захотела фиш линз это изумительное фото Подковы на Гренд Кенион. Скорее всего куплю "б/у". У нас новая линза 15мм 2.8 стоит 300 долларов, а б/у можно найти за 150. Насадка стоит всего 30.
|
#16
|
|||
|
|||
Samyang 8/3,5 оказался очень интересной линзой, за свои то деньги! Довольно резкий, ХА умеренные. Конструктив хороший. Дисторсия присутствует, как и полагается "рыбьему-глазу".
|
#17
|
|||
|
|||
Алла, для EF-S 10-22 есть достойная альтернатива в лице Сигма 10-20/4-5,6 ЕХ. Кажется, что Сигма будет даже получше, контрастней, меньше аббераций, особенно учитывая ее цену!
|
#18
|
|||
|
|||
Андрей есть реальный опыт использования Samyang ???
ели есть то поделитесь плиз ))) |
#19
|
|||
|
|||
Да, снимал на этот "фиш-ай". Написал об этом ниже. Имейте в виду, что он полностью "ручной". Пару фото есть в моем фотоальбоме. Узнаете по характерной дисторсии:-)
|
#20
|
|||
|
|||
может тогда лучше "наш" ???? они тож ручные
есть опыт Гелиос 44 и Юпитер 37 с "одуваном" |