|
|
Расширенный поиск |
|
#41
13.11.2010, 20:00
|
||||
|
||||
Матриархат не в плече, а за кем последнее слово. ДА, мне нужно сильное мужское плечо - вот я устраиваю бои без правил с главным призом - я и моя способность рожать. И всё - мужчины и смелые и сильные, но ГЛАВНЫЕ - женщины. ДУмаю в этих предположениях нет ничего такого, чего не могло бы быть даже теоретически. *-)
__________________
..я всего лишь путник на неизвестных мне дорогах... 
|
|
#42
13.11.2010, 20:07
|
||||
|
||||
|
Другими словами, не может быть параллели между приматами с вожаком-самцом и порядками в стае и организацией человеческой стаи с вожаком-самкой?
Разве в дикой природе кто=нибудь еще вынашивает в себе детенышей целых 9 месяцев, со всеми отсюда вытекающими - самочувствием, беспомощностью, беззащитностью, слабостью? Как может она руководить в таком состоянии, вести группу? Именно воспроизводство делает женщину непригодной для командования. Екатерина и дамочки с альфонсами не зависят от семей, не морочатся с детьми и могут позволить себе поиграться...
__________________
Если я соглашусь с тобой, мы оба будем неправы!
|
|
#43
13.11.2010, 20:11
|
||||
|
||||
|
9 месяцев, со всеми отсюда вытекающими -
самочувствием, беспомощностью, беззащитностью, слабостью? Это все для манипуляции вами, мужчинами. Здоровая женщина переносит беременность гораздо спокойнее и незаметнее. И потом, они могут объединятся - кормилицы, няньки помогать, тогда рождение ребенка не будет сильно влиять на способность управлять. Ведь в современном обществе важно не кто первее добежит в тот лес, а кто придумает лучшую стратегию.
__________________
..я всего лишь путник на неизвестных мне дорогах...
|
|
#45
13.11.2010, 20:25
|
|||
|
|||
|
Я тоже за мужской шовинизм, но соглашусь с Алёнкой- у Отто аргументы слабоваты. Например нынешний президент на доминирующего примата не похож, даже морально.
|
 |
Линейный вид
