Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
Кстати, вспомните сколько стоила "старая" пятёрка пару лет назад. Так что новая вышла точно по цене старой
|
#12
|
|||
|
|||
17-55 и24-70 - разные объективы. на кропе 17-55 более универсален и, соотвественно, уместен. нак фф 17-55 не встанет... ;-) - это про 100% ;-) :-D
про пятак и цены тоже не так. пятерка старая появилась по 3300, новая - по 2700... ;-) |
#13
|
|||
|
|||
Однако старая пятёрка появилась далеко не пару лет назад, да и цены на неё в разных местах земного шара, мягко сказать, разнились. А пару лет назад она стоила именно 2500 - 2800. Про оптику.... Так и я про то! Зачем покупать кропнутый объёктив за Л-ечную цену когда стоит задуматься, а не выгоднее ли с мыслями о перспективе боди поменять?
|
#14
|
|||
|
|||
есть понятие стартовой цены, она заявляется производителем и по ней идут продажи в Америке и Европе, эти цены и имеет смысл сравнивать. потом камеры дешевеют. новый пятак появился по цене на 20% еиже, чем старый, соотвественно, перспективы со снижением цены у него тоже веселее...
Про оптику. использовать неудобный объектив из-за какой-то перспективы считаю неразумным. оптика в цене падает не сильно, лучше при переходе на полный кадр продать правильную подходящую (и более дешевую) кропнутую оптику и купить такую же подходящую на фф. |
#15
|
|||
|
|||
За всем неугонишься, старая пятёрка супер, новую тоже можно подождать, а 1D MIII вы ни рассматривали?
стоит в Москве 115 т.р. пыле влаго защ. по шумам обходит EOS 5D, быстрый защищённый. подумайте Элеонора.))) Я тоже много работаю на улице и в лесу, отлично себя ведёт аппарат снимал и в дождь и при -40 / 45, работает как часы. :-) |
#16
|
|||
|
|||
Элеоноре не хватало в основном угла, а не профкачеств камеры, а в этом плане марк сильно проигрывает. кроме того, по шумам он выигрывает только попиксельно, покадрово уже почти то на то... ;-)
|
#17
|
|||
|
|||
не уверена,что морально и материально готова отдать 120 тыс за фототушку :-(
|
#18
|
|||
|
|||
да,не только угол для меня важен,но и количество шумов..
|
#19
|
|||
|
|||
Цена почти не падает только на профессиональную оптику, а этот 17-55 продавать через пару лет - ну в путь! Есть ещё понятие экономической целесообразности. Можно посчитать. В таком случае 17-40L окажется просто идеальным вариантом решения вопроса. По цене же как этот 17 - 55 и выйдет
|
#20
|
|||
|
|||
Андрей согласен с вами в топку 17-55, не люблю я кропы и ни кому никогда их не рекомендую, (исключения только киты)...
|