Расширенный поиск |
#521
|
|||
|
|||
скорее не 450 шумит больше, а на 500 агрессивней работает шумодав, хорошо это или плохо еще вопрос
|
#522
|
|||
|
|||
сильно шумит? ;) Можно затычки в уХи купить и ноу проМблем(H) (v)
|
#523
|
|||
|
|||
Всем привет! Дайте пжалуйста совет: Стоит ли переплачивать при покупке объектива 14 т.р. за стабилизатор изображения? (Объектив CANON EF 700-200 L USM )
|
#524
|
|||
|
|||
если есть возможность,то не стоит жалеть.оно того стоит
|
#525
|
|||
|
|||
Да, стоит, на первый взгляд девайс не нужный, но при работе очень даже ощущается. И во многих случаях выручает. Можно конечно сказать-монопод, или штатив, но в репортажной съемке с моноподом не побегаеш, а если политиков снимать, то вообще ГБ, и близко не подпустит, и акредитации не помогут, и разбираться не будут монопод там у тебя, или... Так что берите, и не пожалеете.
|
#526
|
|||
|
|||
Здравствуйте!Хотел спросить совета.У меня 500D. ,собирался приобрести 24-70/2,8L для репортажа и портретов,но на форуме прочитал у вас,что 16-35/2,8L возможно лучше подойдет для этих съемок .Других объективов у меня пока нет.Что мне вы ,как профи посоветуете?
|
#527
|
|||
|
|||
Олег,репортажная съемка ведется со стороны,чаще всего с порядочного расстояния.портрет тоже врядли полчится удачным с 16-35.наверное первый вариант всетаки удачней,а для работы я посоветовал бы эти два и 70-200.третий вариант в Вашем случае будет самым востребованым
|
#528
|
|||
|
|||
какой лучше взять объектив для дальней съемки 18-200 или 55-200?
|
#529
|
|||
|
|||
Павел,трэвэлзумы зачастую не соответствуют указанным характеристикам,18-200 на длином фокусе в лучшем случае вытянет на 170мм,зумы лучше брать не более 4ех крат.возьмите 55-200 и 18-200 и сравните между собой, у первого на 200мм угол захвата будет гораздо меньше
|
#530
|
|||
|
|||
да я любитель а не профи,сильно не понемаю, поэтому и спрашиваю ваше мнение
|