vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1501  
Старый 05.07.2010, 06:25
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

возьмите топовый кенко с мультипросветлением тонкий (черная коробка)
Ответить с цитированием
  #1502  
Старый 05.07.2010, 20:03
Ахмедулов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

мне чтоб окончателно определиться нужен ваш совет с подробными комментариями. Выбираю между 17-85 и 18-135 по цене почти одинаковы. подскажите пожалуйста
Ответить с цитированием
  #1503  
Старый 05.07.2010, 20:27
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

18-135 cущественно новее, посему по качеству как минимум не уступит, а диапазон лучше, берите его
Ответить с цитированием
  #1504  
Старый 05.07.2010, 20:39
Valeriy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я тоже за 18-135 он новей,соотношение фокусных расстояний у него больше.
Ответить с цитированием
  #1505  
Старый 05.07.2010, 20:41
Сладкий Сан
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Зайдите на этот сайт: photography-on-the.net/forum/...107&order=desc здесь самые обсуждаемые объективы с примерами фотографий. Правда самые обсуждаемые на первых 3-х страницах... .
Ответить с цитированием
  #1506  
Старый 05.07.2010, 20:44
Xirurg
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

По идее при одинаковой цене лучше должен быть тот, который менее универсален. Посмотрите отзывы на фото.ру
Ответить с цитированием
  #1507  
Старый 05.07.2010, 20:58
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

по идее, это - относится к объективам одного поколения, а 17-85 и 18-135 - разных, кроме того, 17- шире, чем 18 - тоже влияет на качество не с лучшей...
Ответить с цитированием
  #1508  
Старый 05.07.2010, 21:30
Xirurg
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Нигде ни разу я не видел чтобы хвалили 17-85. Про второй ничего не могу сказать
Ответить с цитированием
  #1509  
Старый 06.07.2010, 01:38
Нежный Мьвён
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

кто сталкивался с 100-400L, как стекло?
цель фотоохота на птиц, сейчас пользую 300/4L достаточно неудобно кадрировать ногами, модели обычно не дожидаются финального построения кадра и улетают, хочу попробовать вышеупомянутый зум, как он себя ведет в районе 300мм сильно хуже фикса будет?
Ответить с цитированием
  #1510  
Старый 06.07.2010, 03:16
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

100-400 нестльно хуже, чем 300/4 ис, однако 400/5.6 лучше их обоих...;-)
Ответить с цитированием
Ответ


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4