Расширенный поиск |
#41
|
|||
|
|||
иногда подсказать или посоветовать (если что знаю) - это всегда пожалуйста
За это - СПАСИБО!!! И за форму советов и подсказок - лёгкую, живую и понятную, не создающую у интересующегося впечатления его прописки на уровне плинтуса!!! |
#42
|
|||
|
|||
Очень 270 интересует! -
пожалуйте в альбом с одноимённым названием объектива!!! :-) |
#43
|
|||
|
|||
Посмотрела, СПАСИБО! Он оооочень недурственно справляется с 270!!!! Отлично с собой на всякие экскурсии таскать, когда нет возможности быстро переодеться!!!
Но вот рисунок всётки отличается от моего Кэноновского 70-300. Бокэ чуток другое, у моего оно мягче чтоли..... Можно глянуть в животном альбоме. Вроде бы моя птичка с отражением в глазике как раз подходит для сравнения. Если не показательно, то вечерком могу ещё что-нибудь подкинуть. |
#44
|
|||
|
|||
Ой, не сказала, что у меня не ЭЛЬКА!
Canon EF 70-300 1:4-5,6 IS USM Рисует просто исключительно!!! Готова поспорить с любым владельцем Эльки, что на длинном конце результаты не отличат. Но вот на каждый день ну никак не подходит... |
#45
|
|||
|
|||
Господа, давайте создавать фотоальбомы по маркам и моделям объективов аналогично тому который создал Игорь?
Заметьте - не я это предложила! (с) Давайте, Павел, создавайте! Единственная просьбочка - не забывать в названии альбома ссылаться на эту тему форума. Может это поможет как-то расшевелить народ. Только обязательно с фотооставлять характеристики ИСО диафрагмы и т.п. По опыту знаю, что это нереально!!! Требование обязательно давать эксифы знааачительно сократит количество желающих выкладывать работы. Мне кажется, что всегда можно попросить автора интересующей работы дать эти данные. |
#46
|
|||
|
|||
Да, давайте по моделям стекол. Но еще ж и тушка важна, тоже надо указывать.
А насчёт Тамрона 18-270...хотелось бы и на 18 и на 50 мм посмотреть ;) Кстати, Евгения, я тоже обладатель 70-300, "рисунок" мне тоже нравится (хотя никто не может сказать что такое этот рисунок :))) только вот фокус у него, как мне кажется не отличается стабильность. мажет, подлюка... да и на 300 мм лучше не снимать , мыльновато. так что, вот думаю его заменить. |
#47
|
|||
|
|||
Да, давайте по моделям стекол. Но еще ж и тушка важна, тоже надо указывать.
Ну чтож, мальчики, к бою! Открывайте интересующие альбомы. А уж к названию фото добавляем модель фотоаппарата. хотя никто не может сказать что такое этот рисунок Если бокэ гладенькое, мягенькое, ласкающее взгляд и не отвлекающее от главного героя кадра - то рисунок хороший. только вот фокус у него, как мне кажется не отличается стабильность.мажет, подлюка... да и на 300 мм лучше не снимать , мыльновато. Да, при сложном свете есть такая бяка. Но для меня это не очень актуально, так как я-то на 300 за птичками охочусь, а в потьмах и сама не попрусь. Стрёмно!!! |
#48
|
|||
|
|||
насчёт мыльноватости , надо попробовать отъюстировать объектив (H)(Y)
|
#49
|
|||
|
|||
Ну да, ну да.... юстировать...
А вот интересно - обязательно в сервис его тащить или можно своими силами управиться? |
#50
|
|||
|
|||
А "мылит" абсолютно всегда, при любых условиях освещения? Или бывает и отличная картинка?
|