vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #5011  
Старый 11.04.2011, 07:54
Андромеда
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ребята,мне нужно многих "зайцев убить" одним объективом,хотя прекрасно понимаю,что это не реально,но все же...бюджет очень ограничен.Спасибо!!!
Ответить с цитированием
  #5012  
Старый 11.04.2011, 12:01
DRON
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

У меня такой вопрос: нужен объектив с ФР 17-55мм, постоянной F, на кроп, ценой до 25000руб (б/у не катит). Планируется использовать как штатник до приобретения более качественного стекла. Может кто пробовал SIGMA AF 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM Canon EF-S, прошу поделиться мнениями.
Ответить с цитированием
  #5013  
Старый 11.04.2011, 16:08
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

объектив неплохой, лучше предыдущей версии и лучше аналогичных тамрона и токины (оптически). т.е. один из лучших вариантов, если на 17-55 не хватает.
Ответить с цитированием
  #5014  
Старый 11.04.2011, 16:09
DRON
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Отзывов по этому объективу в интернете мало нашел, кто говорит хороший, кто - не резкий, сравнивают с аналогом от тамрона. Как по отношению к вышеуказанной сигме работают canon EF 17-40 f/4L и canon EF-S 15-85 f/3,5-5,6?
Ответить с цитированием
  #5015  
Старый 11.04.2011, 16:21
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

последний тамрон (со стабом) получился хуже предыдущего (по крайней мере японского, который был лучше китайского (по слухам)). 17-40 оптически хуже. 15-85 - резок, но хуже геометрия, рисунок, светосила.
Ответить с цитированием
  #5016  
Старый 11.04.2011, 17:51
Anton
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ребята,мне нужно многих "зайцев убить" одним объективом,хотя прекрасно понимаю,что это не реально,но все же...бюджет очень ограничен
Ольга, чтобы снимать предметку этим объективом (CANON EF 28 mm f/1,8 ), можете использовать удлинительные макрокольца. Они сокращают расстояние фокусировки. Стоят тоже недорого, что-то около 100-120 дол. Может я и неправ, но сдаётся мне что для ваших задач, это самый подходящий вариант.
Ответить с цитированием
  #5017  
Старый 11.04.2011, 18:00
DRON
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо, до этого смотрел не было поста А.П по сигме, зато был В и С Эпштейн, теперь его пост пропал(dt) .
Ответить с цитированием
  #5018  
Старый 11.04.2011, 18:06
Фотограф любитель 30
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

тут какое-никакое модерирование. явные глупости стирают... ;-)
Ответить с цитированием
  #5019  
Старый 12.04.2011, 00:11
Асауленко
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

ОЙ Блин :-S страшно писать такие слова (опять на бедного Артема набросяться) но мне нуно поднять тему по 50\1.8 мне посоветовали его для видеосъемки (сказали самое то) а я подумывал взять 50/1.4 но сказали что будут проблемы с грубиной резкости. Мне фикса нужна для видеосъёмки в условиях недостаточной освещенности так как у меня на видеокамере F3.4 то при недостатке света довольно сильный шум, а тут намедне я увидел какую картинку выдает мой фотик с 50/1.8 и загорелся использовать его как 2 видеокамеру да и с кита давно пора слазить вот и задумался шо моно прикупить за 400$ к фотику шооб и видео и фото радовало(md)
Ответить с цитированием
  #5020  
Старый 12.04.2011, 00:31
Vovanch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Если на крае, то хорошо идут лирики у них грубин резкости большая то что дальше 1метра бесконечность.
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4