Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Здравствуйте! Нужен совет. Встал вопрос о смене китовского зума 18-135. два варианта EF 24-70/2.8 L или EF-S 17-55/2.8 ?... Тушка кропнутая. на многих форумах говорится, что 17-55 - это лучший объектив EF-S и по качеству картинки не уступает L-кам. Правда нет пыле-влагозащищенности, как у L. по цене не сильно отличаются. Правда ли, что L объективы не всегда корректно работают с кроп камерами? в общем прошу вашего совета. Спасибо.
|
#2
|
|||
|
|||
Однозначно EF 24-70/2.8 L, тем более что "по цене не сильно отличаются". А лучше поищи светосильный фикс...
|
#3
|
|||
|
|||
фикс у меня есть 50/1.4. 24 на широком конце не маловато будет?
|
#4
|
|||
|
|||
Валерий, в крайнем случае воспользуешься китовым...
24 на кропе 1.6 это будет 38.4... это минус, а большой плюс эльки -- светосила... идеального ничего не бывает, чем-то всегда приходится жертвовать... |
#5
|
|||
|
|||
Такая же светосила + стабилизатор и более удобный диапазон фокусных для кроп-камеры.
|
#6
|
|||
|
|||
качество L-оптики намного выше, так что я бы взял 24-70
|
#7
|
|||
|
|||
Вы имеете в виду конструктивное качество объективов или качество картинки?
|
#8
|
|||
|
|||
В первую очередь конструктивное качество, но качество картинки тоже отличное. А еще если в будущем придется переходить на полнокадровую матрицу, то оптика будет работать. На пленке тоже 17-40 можно использовать, кто знает, может захочется попробовать.
|