vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #91  
Старый 13.05.2009, 07:17
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

и я такую линзу на четырехсотке гоняю... а 70-200 без стаба на 2.8f порезче будет...
Ответить с цитированием
  #92  
Старый 13.05.2009, 13:28
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

дело в том, что стаб - это не просто функция объектива, а это дополнительный блок линз с гироскопом. работу гироскопа можно отключить, а вот доп линзы выкинуть нельзя, через них все равно будет проходить свет и оптическое качество будет снижаться. посему 70-200/2.8 без стаба всё равно будет лучше, чем версия со стабом, даже если у последнего этот стаб отключен.

а сигма была какая? я пользовал сигму 70-200, конечно, она уступает кеноновскому аналогу по всем показателям, но на полном кадре смотрелась вполне достойно, свою цену отрабатывет не хуже кенона (там разница в цене двукратная)
Ответить с цитированием
  #93  
Старый 14.05.2009, 19:26
Маленький Гакдый Ё
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Пользовал Сигму 18-125 брал как штатник - не фонтан конечно, но нормально снимала, пока не гикнулась :) Поменял на Тамрон 28-75 2,8 - тоже не Бог весть что, но получше конечно
а 70-200 взял без стаба - картинка супер конечно - объектив просто вещь! :)
Конвертер взял 2 - х кратный Кенковский - с собой таскаю, но одеваю редко - качество падает сильно + автофокус медленный сразу - разве, что когда совсем уж не хватает 200 - 400 мм тогда ставлю...
Ответить с цитированием
  #94  
Старый 14.05.2009, 20:17
Маленький Гакдый
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

тестировал Кенко и Кэнон конвертеры 2-х кратные ненашел различие кроме как цены и веса
Ответить с цитированием
  #95  
Старый 15.05.2009, 04:26
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

с 2х кратным конвертером 70-200 жутко мыльный становится и диафрагма больше 5.6 не открывается...
Ответить с цитированием
  #96  
Старый 15.05.2009, 15:44
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

сигма 17-70 и 70-200 - совсем разные объективы и составлять представление по одному о другом НЕправильно.
про конвертеры. 2х, считаю сажает на зумах качество неприемлимо. 1.4 - терпимо, но если можно обойтись без него, то это НАДО делать...
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4