Расширенный поиск |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
если вы хотите получать резкое, насыщенное и контрастное изображение - то затраты ваши резко возрастут, ибо для этого нужны качественные объективы. и у кенона и у никона есть такие объективы, но они пленочные и на цифре если и работают, то без автофокуса или даже без замера. а те, что для цифры стоят мама не горюй. такой вот развод на объективы. именно поэтому в свое время я выбрал сони - ибо подходит оптика от минольты с сохранением автофокуса и замера, которая до сих пор хороша и стоит сравнительно дешево. конечно это б/у объективы, но их легко можно найти в состоянии, близком к идеалу на барахолке системы. но если вы хотите снимать китами, то можете смело брать кенон/никан.
|
#12
|
|||
|
|||
Какое-то странное заявление по поводу Никоновских объективов... причем здесь старая оптика? Да - у нее есть свой рисунок, и некоторая из нее достаточно резкая, но зачем умалять достоинства современной оптики. Оптика, как и наука не стоит на месте, изобретается что-то новое... Качество, резкость и пр достоинства изображения растут. Другое дело, что сейчас производится много бюджетной оптики, но это просто реалии рынка. Кстати некоторые "китовые" объективы очень неплохи.
|
#13
|
|||
|
|||
ну если вы хотите выкладывать бешеные бабки - это ваш выбор, но он совсем не рационален
а вот по поводу того, что оптика не стоит на месте, это навеяно наивностью и маркетологическим промыванием мозгов фотографическими фирмами. почему в эпоху зумов до сих пор у профи, которым важна картинка, пользуются популярностью мануальные цейсы для кенона/никона? и это при их цене в 20-50 тыщ руб? да потому что это цейсы и их рисунок и оптические качества так и останутся загадкой для мозгов японских инженеров и потому, что им невыгодно выпускать автофокусные стекла с таким качеством, ибо судя по всему у них уже на года вперед расписано когда выпускать стекла с новым качеством, чтобы грамотнее разводить людей на оптику |
#14
|
|||
|
|||
Вы по-моему путаете технический прогресс с автофокусом. По вашим словам Цейсс прекратил научно-иссследовательские работы после создания первого микроскопа в 1847 году? Постоянно изобретается что-то новое, специальные покрытия, специальные изобретения ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ОПТИЧЕСКИХ свойств. В том числе и Цейсом. То что любой зум хуже фикса - это факт просто основанный на сложности оптической системы. То что это все наводится вручную - такая система более стабильная но неудобная большинству пользователей. Вы видели хоть одного фотографа-репортажника с цейсовскими мануальными линзами? Там где нужна скорость реагирования и пр - Цейс отдыхает. Там где хочется чего-то более художественного и есть куча времени, чтобы навести на резкость - Цейс наверное даст красивую картинку.
|
#15
|
|||
|
|||
тема о любителях!!!
что фикс будет лучше зума это и ежу понятно что автофокус при репортаже незаметим - тоже, но речь то идет как раз охудожественности картинки и прочих опт.качествах, когда на съемкунемало времени - например в студии - вот тут то все японские разработкисольют под чистую нормальным разработкам цейса/лейки и прочих именитых фирм, чью оптику можно ставить через переходники что оптические свойства со временем становятся лучше - то же верно. но это не столь критично в масштабах !одного! десятилетия и речь идет не о репортажниках-профи, у которых может деньги и есть, а о том, что никан и кенан жестко разводят любителей на нормальную оптику. если вам нравится быть объектом развода - дело ваше. но деньги то вы не отдадите первому встречному ;-), а почему вы их должны отдавать производителям техники??? а прикрываться детско-наивными фразами дескать технологический прогресс не стоит на месте - ну так вы часто пользуете видео в зеркалках и есть ли оно у вас? и нужно ли оно вам? |
#16
|
|||
|
|||
тут что-то много не по теме (и от меня в том числе). единственное стоящее сообщение (и по теме) было мое от 12 октября. все - остальное - чистой воды флуд
|
#17
|
|||
|
|||
Насчет флуда - здесь кроме нас похоже никто и не общается))) Так что мы с вами поддерживаем темку на плаву.
По поводу студии - согласен. По поводу производителей... знаете а ведь никуда от кенона и никона не денесся... они проникают туда, где Сони не продается - вот к примеру у нас - предложение камер Сони (зеркалок) идет хорошо если 1:20 к Никону и Кенону... Поэтому покупать систему под которую не знаешь как достать оптику - достаточно рисковано и необоснованно. Но что интересно - я не чувствую себя объектом развода))) Камера хорошо снимает оптика исправно работает, резкость - режет, все вроде бы нормально. Насчет видео - полностью с вами согласен - зеркалки не для этого. Даже если бы мне пришлось купить зеркалку с видео, я бы им вряд ли пользовался, хотя и заплатил бы за эту функцию. Кстати - что вы понимаете под разводом? Завышенную цену на объективы? Или ширпотребность производства оптики? |
#18
|
|||
|
|||
У Sony А300 не замечал никаких проблем с подсветкой автофокуса - откуда такие сведения...
Молодой фотограф ~AleXandr~ ~RivaL~ соньками А300 и А900 снимает - результаты у него в альбомах. Есть на что посмотреть.(Y) |
#19
|
|||
|
|||
Кстати о птичках а много ли вы видели профессионалов с Сони, я лично не видел, хотя снимаю 35 лет. У Сони Олимпусов Самсунгов нет подсветки автофокуса и по этой причине они очень медленно фокусируются или вообще не фокусируются...
Борис Шнайдерман, Перестаньте гнать туфту...кто снимает птичек ночью, и где, эти птички ночью? спять наверное...Вы что, во сне снимаете птичек? с Canon и подсветкой автофокуса? Птичек снимают в дневное время...при хорошем освещении...и попдсветка ненужна... Вы говорите, что снимаете 35 лет...я лично неверю...и думаю, многие неповерять этому... |
#20
|
|||
|
|||
Всегда удивляет ФАНАТИЗМ:-O ...
Соня не хуже кенана и никона … да не такой большой ассортимент на данныймомент так как соня на рынке для простых смертных а непрофи … А того что в руках ..марк2 снимки супер не станут .. ходить неудовлетворенным с лупой-кроп 100% и образцом цветопередачи .. :-D :-D :-D Уменя а200 вполне доволен снимаю для себя:-$ … да может результаты не ахти;-) сточки зрения профи ….а мне нравится(Y)(Y) (Y) Берите любой фотоаппарат и получайте удовольствия …(F) |