Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
я ща се портретник 50\1.4 наверно буду брать никоновский (хороший и не дорогой)....а потом буду смотреть на какой нить телевик....но на него денег много нету ....буду искать б\у.....вот тут у меня и загвостка какой брать)))
|
#12
|
|||
|
|||
50/1.4 на портреты я бы брал или новый никоновский (с мотором) или цейсовский: цены сопоставимы. в крайнем случае - новый сигмовский (тоже недешево).
бу телевик - 80-200/2.8 (как портретник тож сойдет) - из бюджетного и хорошего - безальтернативно |
#13
|
|||
|
|||
Оптика отличнейшая, но надо быть готовым к тому что фокус ручками.
|
#14
|
|||
|
|||
То и значит... Цейсовская оптика не имеет ни встроенных моторов фокусировки ни вообще каких-либо электронных компонентов ("прыгающая" диафрагма разумеется есть) ;-) Такчто все ручками - выставить диафрагму, навестись на объект.
|
#15
|
|||
|
|||
85/1.8 мне не нравится картинкой, цейс 85/1.4 за свои деньги - тоже
|
#16
|
|||
|
|||
никон - новый, со стабом. очень резок.
думаю, всё по деньгам... ;-) |
#17
|
|||
|
|||
у токин получше конструктив, но повыше цена. 70-200 у токины\тамрона/сигмы - объективы примерно одного уровня. никоновский - уровень другой... ;-)
|
#18
|
|||
|
|||
как недорогую альтернативу можно поискать старый 80-200
|
#19
|
|||
|
|||
Sigma 17-70 мм f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon как штатник на д40 , что скажете?
|
#20
|
|||
|
|||
На самом деле, Иван, поищи Nikkor 80-200/2.8 - классный объектив. Сам таким снимаю! И очень доволен. К твоему D3 отлично подойдет! :)
|