Canon 400D

у меня есть 28-135. ничего особенного. свои деньги отрабатывает

450 стоит взять из-за нового китового объектива. в сотальном - почти то же самое

Купил себе 400D месяц назад. Читал до этого форумы и отзывы... Поверил тем кто говорил что "для начала и обучения пойдет и kit объектив". Мне он совсем не нравиться, резкости никакой нет, боке тоже стремное. Сразу брал еще одну линзу 75-300. На нее тока и снимаю (естественно портреты в основном). Так что на вашем месте брал бы 450, если там действительно линза нормальная как многие уважаемые люди утверждают.

с резкозтью у нового кита существенно получше. хорошего портретного боке ждать не стоит. у 75-300 я бы тоже про хорошее боке говорить постеснялся, просто он моет лучше за счет бОльших фокусных. теелвик, конечно, больше подходит для портретов по своей природе. звенящая резкозть, считаю, для портретов не самое главное

немного странно, что штатник заменяется телевиком. это СОВЕРШЕННО разные объективы по предназначению. штатник считается более универсальным... ;-)

Привет всем! Предлогаю гражданам, не имеющих средств, брать пример с меня! 400D + 28-135 IS USM + 50 1,4 USM + штатник, вынимающийся исключительно во время пьянок, за неимением широкого угла. Ну и конечно все фильтры. Как минимум UV, поляризаторы, серые, софтфильтр. Не помешают так-же квадратные фильтры со стэндиком. Ну и конечно Sigma EF-500DG SUPER. Вот и всё! Дёшево и сердито!

Давид, как-то громоздко это иметь 2 средненьких объектва. думаю, можно спокойно заменить их сигмой 18-125 или родным 18-200

если в ките, то 1000, если без объектива - то 400. китовый у 1000 новый, у 400 - старые слабый

у меня к 1000-ку прилагался 18-55 очень удобно для любителя

нет, у 1000 прилагается 18-55ис, а не просто 18-55. а это - гораздо лучше...