Расширенный поиск |
#201
|
|||
|
|||
я эти объективы хочу взять потому что например на никон 17-55 f2.8 нет денег.а СИГМА или ТОКИНА хоть какая то замена..а какие вы тогда по советуете вместо них?
|
#202
|
|||
|
|||
Рустам, из 3 версий обьектива 17-50 Тамрон самой лучшой, быстрым автофокусом и резкостью считается первая NON=BIM версия. Так как она больше не выпускается, на нее цены держатся дороже чем на BIM версию. 3 версия у меня тоже была это с VC. Она похуже чем первая но немного лучше чем вторая. Если интереснует подробная дискуссия по поводу всех 3 версий, могу скинуть линк (по англ. конечно)
|
#203
|
|||
|
|||
Сигма 17-50 очень неплохие отзывы но цена уже приближается к б/у Никон 17-55. У нас Б/У 17-55 я видел за послед 2 месяца от $680 до $1200
|
#204
|
|||
|
|||
а между тамроном и сигмой что лучше?мне сигму советуют
|
#205
|
|||
|
|||
Сигма имеет HSM однозначно скорее автофокус будет
|
#206
|
|||
|
|||
Тогда возьму сигму. у него говорят и цвето передача лучше и мотор лучше
|
#207
|
|||
|
|||
На D7000 есть встроенный мотор. И поэтому не важно имеет ли обьектив мотор или нет. Nikon D80,D90,D7000,D300,D300S,D700,D3 имеет встроенный мотор.
|
#208
|
|||
|
|||
Да но ринг автофокусинг имеет большое значение. Сигма, Никон и Кенон, освоили SWF (Nikon), USM (Canon), HSM (Sigma). Сигма уже делает HSM очень давно. Тамрон пока толъко это осваивает (USD), в 2 моделях: 70-300 и 18 270 пиезо. И у них пока скорость не такая как у Сигмы/Никон/Кенона. Потому что ринг автофокусинг тоже разный бывает.
|
#209
|
|||
|
|||
Дмитрий в другой теме вы пишите что д7000 с объективами других фирм работает хуже.вы кажется про Тамрон писали.это сильно влияет на качество картинки?
|
#210
|
|||
|
|||
И еще,будут ли тамрон17-50 или сигма уступать родному 18-105
|