Canon EF 50 F1,8 II Кто пользовался, какие впечатления? Стоит его брать?

На днях купил сигму 30мм 1,4(по отзывам)-о ужас со всеми болячками.единственный + вней-это бленда и хороший "пригруз"для фотика.вернул обратно без проблем.взял canon 50 1,8 и доволен но он штатив любит.

А что не так было с Сигмой 30/1,4?
Мой знакомы свадебный фотограф снимает ей свадьбы и вполне доволен, при наличии Кэнон 50/1,4 и 85/1,8.

светосильные полтинниуи вполне позволяют снимать БЕЗ штатива, гораздо лучше, чем ЛЮБОЙ зум...

Штатив он любит до f/2.2 А вообще если фокус на 1.8 попадает(что случается довольно таки редко), то картинка очень достойная для этого стекла получается. ИМХО.

Да и вообще, качество фото, особенно учитывая его цену, у 50/1,8II очень и очень достойное.

у меня 50\1.4 от
sigma-оболденное стекло,конструктив,качество.

Это как повезет,можно из нескольких Сигм не выбрать ни одного нормального,а можно попасть на отличный экземпляр,так что Сигмы это лоторея(у родной оптики я такого не встречал).

у родной оптики проблемы тоже бывают. у высших сигм такое нечасто.

Бывают,но не да той же степени(сам столкнулся в начале декабря выбирал как раз эту Сигму в замен своего 50 1.8,принесли первый не резкий,второй и последующие тоже и так 4 штуки,взял родной Канон 50 1.4,все нормально,так и остановился на нем,хотя продавцы уговаривали взять Сигму,обещали даже отюстировать за пол цены.Проверял на диафрагмах от 1.4до 8 у Сигмы резко с 5.6 и то через раз,у родного на 1.4 резко, правда тоже есть промахи, но не такие частые,как у Сигмы).Покупал у нас в городе( как раз на свежий завоз техники попал).

нечастые промахи говорят о кривых руках, а не о проблеме объектива. я купил 1 сигму 50/1.4 и с первого раза. также купил с первого раза еще 5 сигм топового уровня.