Canon EF 50 F1,8 II Кто пользовался, какие впечатления? Стоит его брать?

Canon EF 50 F1,8 II Кто пользовался, какие впечатления? Стоит его брать?

Я снимал,рисунок хороший,но конструкция хлипкая(через 2 года стала люфтить передняя линза,на качество это не влияло,но...).Поменял его на 50 1.4 в картинке не выграл,но в коструктиве да.

Вообщем если денег в обрез(у меня так было,когда покупал),то берите он их стоит.

Ну я в принципе тоже так думаю, тем более где то читал, что конструктив легко лечится суперклеем и прямыми руками в случае чего:-D За такие деньги вообще грех на него жаловаться. Мне главное чтоб рисовал хорошо. А еще смущает пятилепестковая диафрагма, которая размывает некоторые объекты в виде Пентагона))) У вас как с этим дела обстояли? Сильно картинку портит?

Ну а если все таки при наличии средств рассматривать Canon 50/1.4 и Sigma 50/1.4, какой лучче будет?

Мне кажется немного жестковат рисунок,а так нареканий нет,до диафрагмы 2.2,часто промахивается авто фокус.Насчет Сигмы не скажу,не пользовался,но отзывам в интернете она лучше,чем родной.

50/1,8 II лучший за свои деньги. Рисунок неплохой. До f/2,8 нет резкости. А "пентагоны" проявляюся на открытых диафрагмах, потом смягчаются. Все на любителя. Конечно, 50/1,4 от Кэнона и Сигмы будут получше...

пользуюсь год на ФФ. после 2.2 отличная резкость. боке....на любителя, но не отталкивающая. Я лично доволен.

Ну все, уговорили:-D Тем более за такие смешные деньги можно даже не сомневаться)))

Сочетание цена-качество-практичность -- просто супер!!! Я очень люблю этот объектив! Да и диаметр подходит под многие мои фильтры. Так что - это моё лучшее приобретение помимо 40Д. Кстати, я их оба вместе и купил :)