Расширенный поиск |
#21
|
|||
|
|||
да, Тамрон - топовый светлый зум. то, что он стоит дешевле аналогов от никона и кенона - вещь обычная и известная, всем, кто хоть немного этим интересовался, неродные зумы зумы стоят дешевле своих "родных" аналогов. так что смешить продолжаете Вы. с ценами у Вас обратно некоторый "перекос"... *-)
|
#22
|
|||
|
|||
для осознания уровня цен можете сравнить светлые штатники на полный кадр 28-75 от тамрона и аналогичнве 24-70 от кенона и никона
|
#23
|
|||
|
|||
Ну так мы в Амстрдамах пасемся. А у нас там свой прейскурант. Короче, хотите чтобы над Вашими фотками все смеялись, покупайте Тамрон. :-D :-D :-D
|
#24
|
|||
|
|||
Суть в том, что над вашим профессиональным 18-200 будут смеяться больше... ;-)
|
#25
|
|||
|
|||
по ценам.
вот нормальный американский магазин: кэнон 960 долл bhphotovideo.com/c/produc..._f_2_8_IS.html тамрон 420 долл bhphotovideo.com/c/produc...2_8_XR_Di.html европейские цены выше, но соотношение в разницы примерно в 2 раза должно сохраняться... :-) |
#26
|
|||
|
|||
Артем, все, достал. Больше НЕХОЧУ !!!! (pi) (pi) (pi) (so) (so) (so)
|
#27
|
|||
|
|||
Правильно Вадим!
Вы уже достаточно себя дискредитировали. "профессиональный фотограф" - это значит свадьбы снимаете? Лозунгами и голословными утверждениями здесь никого не убедить. 18-200 это не 17-50. 18-200 не пользовался ничего не скажу. Можно сравнивать Tamron 17-50 и Canon 17-55 у Canon есть Image Stabilization - приятно, но можно поднять ISO. у Canon есть USM - тем кто не снимает спорт не обязателен (хотя конечно приятно) НО Canon раза в полтора больше и тяжелее. и главное: стоит в 2 раза дороже чем Tamron Артем привел точные данные. В группе Фотографы и модели я выставил несколько своих работ - все сделаны Canon 30D i Tamron 17-50 |
#28
|
|||
|
|||
Нет, не угадали. У меня рекламное агенство и несколько журналов.
|
#29
|
|||
|
|||
это называется профессиональный администратор...
Саша, поднятие исо - полумера. дело в том, что даже при одинаковом исо ценность стаба на широких углах гораздо ниже, чем на телевиках, ибо из-за длинных выдержек не может устранить смаза от даже небольшого движения предмета, а неподвижные сцены луше снимать со штатива (не задумывались, почему ни один широкоугольный фикс не существует в стабилизированной версии?) |
#30
|
|||
|
|||
у меня есть пара друзей владельцев заводов-пароходов. фототехника у них неплохая, тока разбираются в ней слабо... однако и советов неправо-налево не дают... :-D
|