vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Фотолюбители

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 10.06.2008, 03:21
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

да, Тамрон - топовый светлый зум. то, что он стоит дешевле аналогов от никона и кенона - вещь обычная и известная, всем, кто хоть немного этим интересовался, неродные зумы зумы стоят дешевле своих "родных" аналогов. так что смешить продолжаете Вы. с ценами у Вас обратно некоторый "перекос"... *-)
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 10.06.2008, 03:27
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

для осознания уровня цен можете сравнить светлые штатники на полный кадр 28-75 от тамрона и аналогичнве 24-70 от кенона и никона
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 10.06.2008, 03:44
аким
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну так мы в Амстрдамах пасемся. А у нас там свой прейскурант. Короче, хотите чтобы над Вашими фотками все смеялись, покупайте Тамрон. :-D :-D :-D
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 10.06.2008, 04:00
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Суть в том, что над вашим профессиональным 18-200 будут смеяться больше... ;-)
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 10.06.2008, 04:06
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

по ценам.

вот нормальный американский магазин: кэнон 960 долл

bhphotovideo.com/c/produc..._f_2_8_IS.html

тамрон 420 долл

bhphotovideo.com/c/produc...2_8_XR_Di.html

европейские цены выше, но соотношение в разницы примерно в 2 раза должно сохраняться... :-)
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 10.06.2008, 04:29
аким
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Артем, все, достал. Больше НЕХОЧУ !!!! (pi) (pi) (pi) (so) (so) (so)
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 10.06.2008, 08:49
anakonda
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Правильно Вадим!
Вы уже достаточно себя дискредитировали.
"профессиональный фотограф" - это значит свадьбы снимаете?
Лозунгами и голословными утверждениями здесь никого не убедить.
18-200 это не 17-50.
18-200 не пользовался ничего не скажу.
Можно сравнивать Tamron 17-50 и Canon 17-55
у Canon есть Image Stabilization - приятно, но можно поднять ISO.
у Canon есть USM - тем кто не снимает спорт не обязателен (хотя конечно приятно)
НО Canon раза в полтора больше и тяжелее.
и главное: стоит в 2 раза дороже чем Tamron
Артем привел точные данные.

В группе Фотографы и модели я выставил несколько своих работ - все сделаны Canon 30D i Tamron 17-50
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 10.06.2008, 15:53
аким
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Нет, не угадали. У меня рекламное агенство и несколько журналов.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 10.06.2008, 16:48
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

это называется профессиональный администратор...

Саша, поднятие исо - полумера. дело в том, что даже при одинаковом исо ценность стаба на широких углах гораздо ниже, чем на телевиках, ибо из-за длинных выдержек не может устранить смаза от даже небольшого движения предмета, а неподвижные сцены луше снимать со штатива (не задумывались, почему ни один широкоугольный фикс не существует в стабилизированной версии?)
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 10.06.2008, 16:51
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

у меня есть пара друзей владельцев заводов-пароходов. фототехника у них неплохая, тока разбираются в ней слабо... однако и советов неправо-налево не дают... :-D
Ответить с цитированием
Ответ



Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4