vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Фотолюбители

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 22.05.2008, 00:31
Алферов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Начальные условия.
Имеется некоторый опыт съёмки олимпусом C-770. Преимущественно макро. Зеркалку ещё не купил, но в блажайшее время планирую приобрести Canon EOS 450 D. Скорее всего придётся брать кит с объективом 18-55. На сколько я понимаю, для более-менее сносного макро он не годится. Финансовый вопрос обстоит так, что кроме покупки аппарата, могу себе позволить ещё 5-6 тыр на оптику. Дальнейшие вливания скорее всего возможны будут через год.
Собственно, вопросы:
1. Что посветуете взять, чтобы за этот год можно было поснимать более-менее нормально макро?
2. На что стоит нацелиться в дальнейшем?
Хотелось бы увидеть аргументированные советы...
Так же с удовольствием приму любые советы сопутствующие такому переходу из любителей в более продвинутые любители. :-)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 22.05.2008, 21:02
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

во-первых, смотрите, чтобы китовый объектив был последней версии, со стабилизатором, он оптически значительно лучше.
по макро. самый дешевый макрообъектив с автофокусом будет полтинник от сигмы, но это все равно дороже 300 долл. что-то подобное макроэффекту можно будет получить, поставив какой-нибудь советсткий штатник (гелиос, юпитер) обратной стороной на кит через переходное кольцо - цена вопроса до 1 тыс р.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.05.2008, 14:41
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

только в бюджет он совсеам не проходит.

а как портретник он резкозтью замечетелен? ;-)
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.06.2008, 01:06
аким
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

50mm. Семилинзовый без зума. (Y) ( Не путать с 6 линзовыми - Г. )
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.06.2008, 02:40
Алымбеков
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Перепровал несколько на 20д самый лучший цена =качество это 50-1.4 .
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 05.06.2008, 20:20
Алферов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Кстати, я уже купил 450-й. Восторг полный!.. (Y)

Мне же не с чем сравнивать особо-то... Недавно разве что держал в руках (и сделал несколько кадров) Никон того же примерно класса, но постарее...

С объективом пока так и не определился...

Пока склоняюсь к тому, что полтинник никогда не повредит и телевик тоже вроде бы нужен...
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 05.06.2008, 21:23
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

полт на кропе будет умеренным телевиком. берите 50/1.4 (у 50/1.8, пожалуй, соотношение цена/качество даже лучше, но все же он существенно похуже)
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 09.06.2008, 07:27
anakonda
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Prover' :

Tamron 17-50 F 2.8 (Y)

minimal'noe rastoyanie do ob'ekta malen'koe kazhetsya santimetrov 30.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 09.06.2008, 14:47
аким
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Tamron не годится. Он все портит. Берете такой же Никор, с теми же харрактеристиками, и получаете чудо. ( Из личного опыта ).
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 09.06.2008, 14:59
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

не пишите ерунды. тамрон отличный объектив за свои деньги (про портит - просто смешно :-D ). никон вообще как-то странно на кенон ставить советовать... (fr)
Ответить с цитированием
Ответ



Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4