Расширенный поиск |
#21
|
|||
|
|||
сигма АПО - 70-300, а не 75.
телевичок совсем слабенький... |
#22
|
|||
|
|||
Да за такие деньги 70-300 нормальный объектив, а за известными личнастями мне с ним не гоняться.
|
#23
|
|||
|
|||
Ну, хорошее стекло нужно не только для папараци...
за свои деньги стекло более чем, просто от двух остальных (особенно полта) отличие по картинке разительное будет. |
#24
|
|||
|
|||
В этом согласен полностью. Действительно разницу видно не вооружённым глазом. Поэтому мечтаю о SONY 70-200 mm F/2.8 G. Но это далёкая мечта. :-(
|
#25
|
|||
|
|||
ну, есть неплохие промежуточные варианты, типа сигмы 50-150/2.8 - стоит втрое дешевле, картинка неплоха (лучше, чем у 17-70)
|
#26
|
|||
|
|||
Действительно не плохой объектив. Одна малень кая проблемка, такого для Sony не делают. :-(
|
#27
|
|||
|
|||
странно. может, еще сделают. линза новая относительно, не всем сразу...
|
#28
|
|||
|
|||
ну, должны быть старые 70-200 и 100-300/4 от сигмы - последняя - лучший телезум у сигмы...
|
#29
|
|||
|
|||
Мучаюсь вопросом, что такое ISO в цифровом аппарате. Думал раньше, что это количество считываний с ПЗС которые суммируются, но похоже, что это не так.
|
#30
|
|||
|
|||
Михаил есть интрнет для исо там и посмотри! что за тупые вопрсы (fr) (fr) (fr) (fr) (fr) (fr)
|