vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #521  
Старый 20.12.2009, 07:53
Бедолага
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Киношные объективы-объективы для видео камер,а точнее как для Рэд Ван,Арри Флэкс и т д.Снимая видео на Кэнон 5д марк 2,говорят,что лучше кино-объективы.Так вот и состоит вопрос-кто то,из лектората пробывал?
Ответить с цитированием
  #522  
Старый 20.12.2009, 08:35
Амфитоминчик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

а что "кинообъективы" подходят к марку 2? даже не слышал о таком.
Ответить с цитированием
  #523  
Старый 20.12.2009, 09:07
MrHare
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я видел , что об этом писал джорж Лукас, создатель звездных войн, Короче Марк 2, смая убойная на сегодня машина, для снятия профессионального кино, как и дешевизны сего чуда на фоне тоже реда.у друга Марк 2, у меня 500д - а я фигею от видео с 500д, который проигрывает 5д марк2, как младший брат, видео просто чудо как хорошо...
Ответить с цитированием
  #524  
Старый 20.12.2009, 09:09
MrHare
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

только для кино нужно стабилизация хорошая и фиксы светосильные... от 2.0 и ниже и ниже...хоть на 2.8 тоже не плохо у меня выходит...
Ответить с цитированием
  #525  
Старый 21.12.2009, 04:56
Бегущий В Панталонах
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

подскажите какую вспышку взять Sigma EF-530 DG Super или Sigma EF-500 DG Super Canon EO-ETTL и есть смысл ставить её на обьектив Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC Macro аппарат кенон Д450
Ответить с цитированием
  #526  
Старый 21.12.2009, 05:26
Canon
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вспышка ставиться на саму камеру, конечно, если она Вам нада, то и смысл есть использовать. Только, все же, обратите внимание на фирменную Кэнон 430ЕХ
Ответить с цитированием
  #527  
Старый 25.01.2010, 23:43
Алёна Камэсникава
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Выбираю между 24-70 F2.8 и 24-105 F4.Склонялась к первому,но когда узнала, что во втором стабилизатор есть, засомневалась.Помогите с выбором.
Ответить с цитированием
  #528  
Старый 26.01.2010, 00:09
Алёна Камэсникав
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо за совет Р.К
Ответить с цитированием
  #529  
Старый 26.01.2010, 00:12
MrHare
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

а для чего обьектив? для каких целей?
Ответить с цитированием
  #530  
Старый 26.01.2010, 00:13
Аникушин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Стабилизатор конечно штука хорошая, но из практики хорошая стойка и дыхание, практически заменяют стабилизатор )))
И я бы отдал предпочтение объективу со светосилой 2,8 т.к. он расширяет творческие возможности съемки при низкой освещенности без вспышки. При стандартной освещенности в помещении можно снимать при выдержке до 1/125 сек. (без вспышки) и тут стабилизатор совершенно не нужен.
Я лично пользуюсь парой 24-70 и 70-200 F2.8 и стабилизатор мне в принципе и не нужен.
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4