Расширенный поиск |
#511
|
|||
|
|||
Можно я тоже поумничаю?:-D Размер матрицы у Кэнон 1000, 450, 500 и 7Д одинаковый ( 22,2 на 14,8 мм). Не путайте с количеством мегапикселей. А вот процессоры обработки у 450 и 500 уже разные. На 500 Digit 4, на 450 Digit 3.Цена тоже разная на фотик без объектива:Кэнон 1000 -520 у.е., 450-620 у.е., 500-830 у.е., 7D-1670 у.е. А размер матрицы как раз то и очень важен. Но он одинакавый.Это я такой умный потому что форумы читаю!!!!(md)
|
#512
|
|||
|
|||
А в *SIAX.ru*кто-нибудь покупал?...Цены у них уж очень хорошие!
|
#513
|
|||
|
|||
у нас в феодосии практически все фотографы покупают аппаратуру через интернетмагазины,т.к. в крыму нет специализированных магазинов,а в маркетах все в 1,5-2 раза дороже
|
#514
|
|||
|
|||
на мои взгляд 500Д не такои уж и хороший вариант...хотя для свадебных фотографоф будет самое то...увеличение разрешения при неизменном физ.размере матрицы ведет лишь к увеличению шумов...а яркий и контрастный экран тожэ можэт сослужить медвежью услугу...
|
#515
|
|||
|
|||
покупая через интернет магазин очень сложно добиться замены некачественного товара...а товары зачастую серые...
|
#516
|
|||
|
|||
Алексею Соловьеву. Физический размер матрицы и ее размер в мегапикселях имеют следующие соотношения. Если матрица маленькая 3/4 (олимпус) или APS-C (в народе называемый кроп 1.6, 450Д, 500Д, 50Д и 7Д) то размер в мегапиксеях еще играет какую то роль, поскольку изображение надо сильно увеличивать, а матрица поистине миниатюрна. На ФФ формате (пятак, второй пятак, Д700) размер в мегапикселях теряет свое ключевое значение. На среднем формате 6х4,5см. ( Хассель, ФейсВан) достаточно хорошо видно, что количесто мегпикселей вообще перестают играть какую бу ты ни было роль на качестве снимка. 22 мегапиксельные камеры снимают точно так же, как и 60 мегапиксельные. Разницы нет. Поэтому одна из последних моделей Лиафа была выпущена не с 60 мегапиксельной матрицей, а с 22х мегапиксельной, при этом сильно снизив стоимость камеры для покупателей. Что поистин еиграет большое значение в цифровой фотографии, так это светочувствительность матрицы, т.е. минимальное и максимальное значение ISO.
|
#517
|
|||
|
|||
Объектив. Чем он более светлый и чем меньше количество крат зума, тем более лучшие по качеству кадру вы сможете получать. Например 18-200mm./3.5-5.6 достаточно темен и имеет громадный 11кратный зум, что не позволит вам получит высококачественные фотографии. 17-55mm./2.8 уже намного лучше поскольку светосила больше (2.8) и зум лишь 3х кратен. Фотки будут суперские. Самые лучшие результаты дает использование беззумных (фикс) напр. 50mm/1.4, 50mm/1.2 или 85/1.2. Это РолсРойсы и Феррари среди объективов и их применение дает профессиональный результат. Фотографии, выполненные ими годны для журналов, рекламы, выставок и т.д.
|
#518
|
|||
|
|||
Да-а-а... Рано мне ещё умничать. Пойду дальше форумы изучать для чайников!:-D
|
#519
|
|||
|
|||
А я бы взял 400D б/у в идеале, а на сэкономленные полтос и внешний пых
|
#520
|
|||
|
|||
тот , кто говорит 500д шумнее, начитался непонятно чего и в руКАХ НЕ ДЕРЖАЛ , 450д друга и 500д мой лежат на моем столе сейчас, тестирую "мыльность" снимков на разных линзах, для друга. Да не плохо, но высокого изо нетуть, шумит 450 на 1600 гораздо больше на порядок от 500го, да неплохо, но видео нет, все неплохо, Но 500д быстрее во всем, + неплохие дополнительные фишки меню и расширенное управление всеми аксесуарами. диджик 4 рулит, и 3-й ему проигрывает. для видео купил 16 гб , и для фото 8 гб, пока хватает. Но видео стал использовать относительно недавно. поэтому функция которая есть, не есть равна функции которой нет.
|