Расширенный поиск |
#481
|
|||
|
|||
Спасибо. Сергей,вы как всегда на высоте! и 33 $ это нормально для фильтра
|
#482
|
|||
|
|||
Разочаровался в Kenko, перешёл на RODENSTOCK. Хотя, Kenko спас мне 24-70 2.8, расколовшись при ударе.... Объектив не пострадал...
|
#483
|
|||
|
|||
Более хлипкий. Металл хуже. Насаживается слабее.. Стекло крутится по оси, при протирании... После протирания возникают разводы, видимо слой стирается. Всё познаётся в сравнении... Мне Десятка тоже нравилась, пока новую Мазду не купил...
|
#484
|
|||
|
|||
Кто ни будь тестил ширики: Canon 10-22; tamron 10-24; Sigma 10-20; Tokina 12-24?
Звонил в несколько магазинов, все хвалят то что есть в продаже и что нужно продать. |
#485
|
|||
|
|||
to Дениc
Sigma тоже добротный светофильтр, я его брал на EF 70-200 Sigma DG UV, хорошее качество сборки, стекло в оправе сидит плотно ниче не болтается, покупал когда в магазинах не было одной фирмы, которую искал в среднем ценовом диапазоне. to Алексей Из всех перечисленных лучше родной EF-S 10-22/3.5-4.5 USM , сверхширики от сторонних фирм есть смысл брать, если хотите съэкономить. |
#486
|
|||
|
|||
Экономия на tamron 10-24 и Tokina 12-24 в сравнении с Canon почти червонец. Поэтому и возник вопрос, стоит ли экономить, велика ли разница в качестве снимков?
|
#487
|
|||
|
|||
Я пользуюсь Sigma 12-24. Рабочая дырка с 9-10...Конечно после Элек, резкозть бесит. Но вполне приемлемая. Геометрия очень хорошая.
|
#488
|
|||
|
|||
юзал tokina 11-17 остался доволен.если интересно,в в альбоме"снято canon 50 d"есть пара снимков правда ночных.могу поместить и дневные
|
#489
|
|||
|
|||
а как на счет хроматических аберраций? в норме sigma, особенно tokina?
|
#490
|
|||
|
|||
хроматических абераций не замечал но надо посмотреть повнимательней.цветопередача и резкость отличные.даже на марк2 цеплял края на широком углу валит, но тоже есть какойто прикол
|