Расширенный поиск |
#1
|
|||
|
|||
Советы начинающим фотографам! Выбор объектива, фильтров фотоаппарата.
Моя страсть - съёмка животных и пташек. Но проблема в том, что имеющихся 300 мм регулярно не хватает. Вот и думаю! Или разориться на сверх длиннофокусный объектив и накачать мышцы или взять телеконвертер. Разрешите, плиз, мои сомнения!!!
|
#2
|
|||
|
|||
Для птичек оптимальное ФР 500мм, выбирал между 70-300 f4-5.6 is и (70-200 f4 L is + converter 1.4x )=98-280 f5.6 в итоге попарно протестировав их взял второй вариант, т.к. у эльки лучше цвета и резкость. Но и 280мм было мало, затем заказал 100-400 f4.5-5.6 L , сейчас он сидит на тушке 70% времени, иногда если надо ставлю на него 1.4Х конвертер ,работающий в MF , но я заклеил скотчем 3 из 8 контактов на линзе чтобы активировать AF,итого получил 140-560 f6.3-8 L. Также отличным вариантом является 70-200 f2.8 L is + converter 2x.
|
#3
|
|||
|
|||
Мдяяяяя... понятно.... Про 500 мм - это очень ценное знание, спасибо!!!
Ты советуешь самое лучшее, но давай исходить из моей конкретной ситуации: 1. Бальзаковский возраст в котором я могу только орать о том, что все мужики сво..., но профессиональным фотографом уже не стану. 2. Эльки достаточно тяжелые и, мягко говоря, не очень бюджетные объективы. 3. Наличие EF 70-300 1:4-5,6 IS USM. По резкости с Эльками не сравнивала, хотя на длинном конце при плохом свете чуток подмыливает, но рисунок обалденно красивый и не крутой профи не отличит. |
#4
|
|||
|
|||
У меня для фотоохоты 80-320 мм - не айс, но сойдёт.
Есть ещё конвертер х2 (без автофокуса) - я с ним снимать живность не могу, разве что бегимотиков (статичные сцены). Из опыта понял, что линза это хорошо, но умение подкрасться и не спугнуть дичь это 80% успеха. Есть конечно пугливая живность и тут уж только стекло и штатив... Подумываю о сигме 150-500мм, она помоему со стабом. |
#5
|
|||
|
|||
Не, ну про подкрасться или отсидеться в засаде понятно, без этого вообще никуда! Этого у меня навалом, но вот ФР не всегда хватает.
|
#6
|
|||
|
|||
Фотографирую детей, собираюсь приобрести 24-70, может есть более подходящие или дополнительные объективы которые бы помогли мне в работе.
|
#7
|
|||
|
|||
Конвертер не позволит фокусироваться на автомате , если у вас конечно не 2.8 объектив будет.
т.е. вот 70-300 . у него диафрагма 4 - 5,6 на 200 - 250 мм автофокус медленно, но как-то тянет. на 300 мм с конвертером х1,4 автофокус не работает. увы. а руками оч. трудно на жтом объективе на таком фокусном попасть. ход кольца маленький. |
#8
|
|||
|
|||
Кире: В этом диапазоне EF 24-70 f2.8 USM, лучший кеноновский зум,для непосидливых детей самое то. Если мне надо портреты крупным планом, то вторым объективом ставлю EF 70-200 f2.8 IS USM/
Павлу:конвертеры родные становятся только на эльки С ФР более 70мм, т.е. с EF 70-300 f4-5.6 IS USM родной конвертер не совместим.АФ будет работать с 1.4х с темными эльками если заклеить 3 контакта отвечающих за АФ и в экспокоррекции установить -1 стоп. (Как я это сделал писал ниже) |
#9
|
|||
|
|||
Сергей, объясните по -подробне о 70-200 + конвертер 1.4, будет ли AF? Как картинка по качеству, а то говорят что темнее становится
|
#10
|
|||
|
|||
При добавлении конвертера 1.4х объектив становится темнее на 1 стоп, при 2х на 2 стопа. Т.е. EF 70-200 f2.8 L IS USM в первом случае становится 98-280 f4 ,во втором 140-400 f5.6 ,с подтверждением АФ и стаба.
|