|
|
Расширенный поиск |
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.09.2011, 08:12
|
|||
|
|||
18-270 у меня тоже был на 40Д когдато. Вот это лажа
|
|
07.09.2011, 08:13
|
|||
|
|||
|
Там не только скорость но и аккуратность, 7Д чего то не хотел фокусироваться на стрекозу
|
|
07.09.2011, 08:14
|
|||
|
|||
|
Но я согласен, что от обьектива иногда зависит и аккуратность и скорость тоже. Вообще мне б очень хотелось поробовать на 7Д Макро 100мм 2.8 L модель. Вот тогда я точно смогу ответить на вопрос о автофокусе
|
|
07.09.2011, 10:05
|
|||
|
|||
|
ответил другу Дмитрий Б
А Сигма 150/2,8 Макро разве не лучше будет?
|
|
07.09.2011, 19:39
|
|||
|
|||
|
ответил другу Игорь Мотрий
Не факт, у сигмы преимущество в фокусном,но Кэнон 100/2,8 тоже очень резкий и у него стаб...В макро ,где диафрагму приходится крутить до 11-16,это очень большой плюс.
|
|
07.09.2011, 19:57
|
|||
|
|||
|
ответил другу Александр Гризодуб
Я как-то задавал вопрос какой объектив для макро лучше?... мне ответили, что Сигма 150/2,8... *-)
|
|
07.09.2011, 20:32
|
|||
|
|||
|
ответил другу Игорь Мотрий
Я довольно много снимаю макро,как раз сигмой 150/2,8.Стаба очень не хватает.Видел снимки сделанные Кэнон 100/2.8L IS Впечатление очень хорошее.Сейчас и Сигма со стабом вышла,но как снимает не знаю,еще не видел.
|
|
07.09.2011, 21:36
|
|||
|
|||
|
ответил другу Александр Гризодуб
Теперь ситуация гораздо яснее! Спасибо! Взял на заметку. (B) :-) (Y)
|
|
08.09.2011, 00:38
|
|||
|
|||
|
зато я знаю как! новая зигма это конечно суперская линза смотрела я её на 7Д была удевлена она лучше чем 100 мм у кенона на мой взгдяд
|
|
08.09.2011, 04:02
|
|||
|
|||
|
ответил другу Александр Гризодуб
Александр,спасибо.А по цене как 150-500,сколько стоит?ссылку можно на него?
|
Линейный вид
