vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 17.05.2008, 19:43
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Хороший выбор.
Я снимаю 99% в режиме Av. У вас светосильный объектив - это очень хорошо, в режиме Av вы только контролируете диафрагму (от этого зависит степень размытия заднего фона / глубина резкости) - очень рекомендую поэксперементируйте, начните с портерта средней дистанции дальше сами все прелести этого режима. Режим M применяю только при очень сложном освещении (контр. свет, дополнительные вспышки), и в фотостудии.
Попробуйте ширик и телевик. Что будет первым решите сами по своим потребностям.
Canon EF 70-300 (ни DO) обычный вариант есть со таб. изобр.
(шустрый, "лёгкий"). На практике хорошо себя показал. Стоит своих денег. Есть более надёжный вариант 70-200mm f/4.0L.
Он полностью закрыт, ни меняет размеров при смене фокусного очень острый, резкий по всему полю кадра и цвет даёт приятней...) но фокусное меньше и стоит немного дороже.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 17.05.2008, 19:56
Америка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Большое спасибо, Андрей за ответ (F)И по режимам съемки тоже... очень ценно. Спасибо (Y).
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 17.05.2008, 20:03
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

С шириком будет сложнее... Учитывая кроп 1.6.
Если сосем никак, то можно взять (kit)18-55mm (есть две версии, со стабом и без) стоимость от 2500 руб. и выше.
это почти 28 mm ширик с учётом кропа, хватает более чем для дома, пейзажа. За свои деньги оправдывает себя на все 100.
Ни читайте глупости что стекло плохое, просто этим танцорам что то другое мешает...
10-22 искожения которые вылезут на фото людей будут ни кстати... (он отподает). Если всётаки позже надумаете взять что то поинтересней: рекомендую: 28mm f/1.8 (он дешевле) или 17-40L f/4.0L (19 т.р.).
С таким комплектом 18-55(17-40) / 50 / 70-300 (70-200),
можно снимать почти всё...
Для макро очень рек-ую Canon EF 100mm f/2.8 USM - про него ещё говорят: Это L ка замаскированная под обычную линзу...)
Пожалуйста Инна.) (F)
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 17.05.2008, 20:14
Америка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вот был вариант взять Canon 18-55mm со стабом или Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 USM IS ... отговорили - сказали что плохой :-(
Ну думаю всеж начать с Canon EF 70-300... и взять L, т.к. цена там несильно отличается. Ну а потом посмотрю что дальше. Спасибо (F).
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 17.05.2008, 20:24
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Как штатник, 28-135 IS USM стоит третьим в списке самых популярных zoom-линз универсал на "постоянку", очень популярен благодаря цене/ качеству, габаритам и весу - очень ниплохая линза. Удачи Вам.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 18.05.2008, 04:35
Маленький Гакдый Ё
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо купил в итоге 70-200 2,8 :)
рисует... :)
интересно так ли все ужасно с эестендером 2 :) мне кажется его ничем не испортишь :)
Кстати а какие макрокольца к нему подойдут? 12 мм 20? 36? ни разу не работал с макрокольцами
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 19.05.2008, 13:57
Ruden
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ужасно?))) - относительно с чем сравнивать...
Подойдут и 12 и 20 и 36, я весь комплект ставил - работает + экстендер. Но с этой "базукой" ни очень удобно...
ВНИМАНИЕ!!! Любители макро колец (у меня такой случай произошёл на 10D + маруми макро кольца).
Когада устанавливаете объектив смакро кольцами - фиксатор на кольце (мет. штырь) может пропусть "канавку" на байонете камеры и вы проккрутите макро кольцодальше отметки.
В итоге можно замять контакты камеры (они утопятся внутрь).
У вас нибудет работат авто фокус и и диаврагма. Остальное будет всё ок.)))
Это ни так страшно - можно самому всё "вылечить" - просто такое бывает эту проблемы решали через с.ц. во второй раз - сам решил за 5 минут (нужно прочистить отверситие в котором ходят елект. контакты камеры, при их замятии - пластик мешает контактам выходить обратно).
Будьте аккуратней.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 19.05.2008, 17:25
Андросенко
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Собрался телевик прикупить.Выбор пал на 70-200 мм f4 и 70-200 мм f2.8.....какой из них резче и красивей рисует?
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 19.05.2008, 17:41
Алхимик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Светосильней, больше диаметр соответственно больше света попадает, максимальное качество на диафрагме 5.6, в отличии от четвёрки у которого максимальное качество на диафрагме 8
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 19.05.2008, 17:47
Андросенко
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Андрей,а Вы их практически сравнивали или это теория?
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4