Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
Хороший выбор.
Я снимаю 99% в режиме Av. У вас светосильный объектив - это очень хорошо, в режиме Av вы только контролируете диафрагму (от этого зависит степень размытия заднего фона / глубина резкости) - очень рекомендую поэксперементируйте, начните с портерта средней дистанции дальше сами все прелести этого режима. Режим M применяю только при очень сложном освещении (контр. свет, дополнительные вспышки), и в фотостудии. Попробуйте ширик и телевик. Что будет первым решите сами по своим потребностям. Canon EF 70-300 (ни DO) обычный вариант есть со таб. изобр. (шустрый, "лёгкий"). На практике хорошо себя показал. Стоит своих денег. Есть более надёжный вариант 70-200mm f/4.0L. Он полностью закрыт, ни меняет размеров при смене фокусного очень острый, резкий по всему полю кадра и цвет даёт приятней...) но фокусное меньше и стоит немного дороже. |
#12
|
|||
|
|||
Большое спасибо, Андрей за ответ (F)И по режимам съемки тоже... очень ценно. Спасибо (Y).
|
#13
|
|||
|
|||
С шириком будет сложнее... Учитывая кроп 1.6.
Если сосем никак, то можно взять (kit)18-55mm (есть две версии, со стабом и без) стоимость от 2500 руб. и выше. это почти 28 mm ширик с учётом кропа, хватает более чем для дома, пейзажа. За свои деньги оправдывает себя на все 100. Ни читайте глупости что стекло плохое, просто этим танцорам что то другое мешает... 10-22 искожения которые вылезут на фото людей будут ни кстати... (он отподает). Если всётаки позже надумаете взять что то поинтересней: рекомендую: 28mm f/1.8 (он дешевле) или 17-40L f/4.0L (19 т.р.). С таким комплектом 18-55(17-40) / 50 / 70-300 (70-200), можно снимать почти всё... Для макро очень рек-ую Canon EF 100mm f/2.8 USM - про него ещё говорят: Это L ка замаскированная под обычную линзу...) Пожалуйста Инна.) (F) |
#14
|
|||
|
|||
Вот был вариант взять Canon 18-55mm со стабом или Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 USM IS ... отговорили - сказали что плохой :-(
Ну думаю всеж начать с Canon EF 70-300... и взять L, т.к. цена там несильно отличается. Ну а потом посмотрю что дальше. Спасибо (F). |
#15
|
|||
|
|||
Как штатник, 28-135 IS USM стоит третьим в списке самых популярных zoom-линз универсал на "постоянку", очень популярен благодаря цене/ качеству, габаритам и весу - очень ниплохая линза. Удачи Вам.
|
#16
|
|||
|
|||
Спасибо купил в итоге 70-200 2,8 :)
рисует... :) интересно так ли все ужасно с эестендером 2 :) мне кажется его ничем не испортишь :) Кстати а какие макрокольца к нему подойдут? 12 мм 20? 36? ни разу не работал с макрокольцами |
#17
|
|||
|
|||
Ужасно?))) - относительно с чем сравнивать...
Подойдут и 12 и 20 и 36, я весь комплект ставил - работает + экстендер. Но с этой "базукой" ни очень удобно... ВНИМАНИЕ!!! Любители макро колец (у меня такой случай произошёл на 10D + маруми макро кольца). Когада устанавливаете объектив смакро кольцами - фиксатор на кольце (мет. штырь) может пропусть "канавку" на байонете камеры и вы проккрутите макро кольцодальше отметки. В итоге можно замять контакты камеры (они утопятся внутрь). У вас нибудет работат авто фокус и и диаврагма. Остальное будет всё ок.))) Это ни так страшно - можно самому всё "вылечить" - просто такое бывает эту проблемы решали через с.ц. во второй раз - сам решил за 5 минут (нужно прочистить отверситие в котором ходят елект. контакты камеры, при их замятии - пластик мешает контактам выходить обратно). Будьте аккуратней. |
#18
|
|||
|
|||
Собрался телевик прикупить.Выбор пал на 70-200 мм f4 и 70-200 мм f2.8.....какой из них резче и красивей рисует?
|
#19
|
|||
|
|||
Светосильней, больше диаметр соответственно больше света попадает, максимальное качество на диафрагме 5.6, в отличии от четвёрки у которого максимальное качество на диафрагме 8
|
#20
|
|||
|
|||
Андрей,а Вы их практически сравнивали или это теория?
|