Помогите определиться с тушкой.

#21 21.02.2009, 01:13

Друзья, зачем ссориться. Я готов выслушать все ваши доводы. Просто не могу понять почему 50 дороже 40. Вроде по характеристикам примерно одинаковы. По скорости 40 даже получше. Физ размер матрицы практически одинаков. За что переплачивать?

#22 21.02.2009, 01:26

ну одна юстировка объективов , это уже большой и жирный плюс (H) (H) (H) (Y) юстировочка одного объектива стоит в сервисе 1500руб, (md) а тут взял любой надел и снимаеш без проблем :-D :-D :-D процессор новый стоит , это тоже большой плюс (H) (Y) (Y) (Y) а то что скорость на миллиметры тише :-D :-D :-D :-D :-D :-D это что так критично , или все съёмки будут в формате формула один проходить :-D :-D :-D :-D :-D

#23 21.02.2009, 01:45

конечно , ну 40д уже морально устарел , да и отзывы об 50д почти одни хорошие , у меня вот у самого 40д :-D ну кому не нравятся , есть и такие , так же как есть кто не доволен марком 3 и никоном д3х :-D :-D :-D наверняка там на программном уровне ещё больше напичкан чем 40д и настрое по любому больше :-D но юстировка объективов , это просто супер класс (H) (H) (H) (H) (Y)

#24 21.02.2009, 04:09

у меня сороковка) размер матрицы не существенно отличается от полтиника, а вот скорость гораздно больше, это порой очень важно, если конечно не студийной съемкой заниматься... на мой взгляд сороковка лучше, а програмное обеспечение... на пару лет разбираться точно хватит...

#25 21.02.2009, 07:41

Я два месяца назад приобрел пятидесятку. Доволен, но это моя первая зеркалка, поэтому сравнить полноценно не могу.

#26 22.02.2009, 16:17

А я вот думаю к пятаку добавить полтос - получить фокусные побольше. Но смущает, что требования к оптике у 50 очень высокие - чтобы такое разрешение на кропе получить.

#27 23.02.2009, 03:48

У 50 размер точки на матрице очень мал - 4,7 микрона. Чтобы обеспечить такое разрешение, разрешающая способность объектива должна быть очень высокой (MTF). Для сравнения у Canon 5 D пиксель размером 8,2 микрона

#28 23.02.2009, 15:58

прочитал странцу лепета... :-)

ребята, ПО СУТИ вопросы/возражения остались?

или кто-то может конкретно обосновать, чем 50Д морально состарила 40Д? ;-) ну, кроме того, что нареканий нет... :-D

отметили 2 момента:

1. чуть больше пикселей. ну, если даже оптика у вас топовая и их разрешит, на отпечатке даже А3 (если кто тут вообще такое печатает), ну с лупой разницу искать придется.

2. память на юстированные объективы... ну, есть у меня на одной из моих камер такая функция, не пользуюсь, предпочитаю покупать НОРМАЛЬНО отъюстированные объективы сразу, а не карячиться с ними потом...

ВСЁ. в остальном 40Д тоже самое или ЛУЧШЕ.... ;-)

#29 23.02.2009, 19:50

я разве где-то писал про такие ужасы? юстировка объектива делается совсем по-другому... ;-) но лучше сразу покупать правильно отъюстированные... :-)

#30 23.02.2009, 19:51

Лепет исходит от Вас .Тушку подгоняют под линзы ане линзы под тушку .В нете есть статьи почитайте как все это происходит