Стандартные полтинники 1.0, 1.2, 1.4, 1.8

Лучше ли 1.0 (discontinued), 1.2, 1.4, или 1.8? Все определяется количеством денего, которое вы хотите на это потратить.
1.8 - неплоха, но немного пластиковая
1.4 - лучше, но некоторые скажут, что не L-ka
1.2 - L-ka, но дорогая и тяжелая (стекла много). Опять же профессионалы и таковыми себя считающие скажут - но это же L-ka!
1.0 - уже ушла с рынка из-за стоимости.

1.8 - скорость наведения на резкость хромает немного
1.4 - лучше, но иногда в темноте ездит туды-сяды
1.2 - потише предыдущих, но тож не могло быть и лучше
1.0 - не пользовался - не знаю. может кто чего скажет из личного опыта.

еще был объектив Рекорд 0,9/52мм , изготавливался для фотокамер Киев (rangefinder.ru/glr/data/534/Lens-Rekord-4.jpg)

Валерий Романюк/ Андрей Засыпко - с такой памятью и на свободе? :-D :-D :-D :-D

Сигма 1.4,говорят очень хороший объектив,но дорогой собака.

Я сам не снимал Сигмой,но говорят,что она лучше родного1.4,по качеству ее сравнивают Л кой 1.2

Вообще - я когда-то ещё давно, покупая плёночный полтинник (корпус), подбирал к нему объектив по буклетику со всевозможными графиками... Поставил себе две задачи:
1. Найти два идентичных обектива по фокусному расстоянию и диафрагме Canon и Sigma, но с максимальной разницей в цене;
2.Найти два идентичных обектива не только по фокусному расстоянию и диафрагме Canon и Sigma, но и с идентичными графиками...
Результат меня впечатлил - разница в цене была прямо пропорциональна разнице в графиках:
в первом случае - во сколько разSigma была дешевле, во столько раз её графики выглядели хуже;
во втором случае - при одинаковых графиках и цена была одинаковой...

Да Сигма не самый лучший выбор,но у них есть несколько очень хороших стекол,например телевики с абревеатуруй APO,опять же я ими не работал,предпочитаю родную технику.

брал f 1.8 почитав на фото.ру советы типа - если не хватает денег. действительно картинка замечательная(Y)(Y)(Y)но конструктив мама не горюй, впечатление что одноразовые стаканчики друг в друга навставляли. вывод - нет денег ЗАЙМИ

Сергей Зверянов, у меня была сигма 50 1.4, использовал на 5д - сказать, что она намного лучше родного не могу. У моей нормальная резкость от ф2, хроматические аберрации тяготели к зеленому цвету. Особенно аберрации заметны при съемке на фоне деревьев с негустой кроной и прорывающимся сквозь нее небом. В боке гаек нет, да и неоткуда - 9 лепестков. Не сказал бы что она быстрее родного полтинника. Немного омрачает факт в виде фильтра 77мм, но радует в комплекте - бленда и удобный чехол. Ну и она ЗДОРОВЕННАЯ)))