vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 31.07.2009, 10:44
Ни-Ни
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

navernoe bolishe dlea menea vajnee diafragma........no vseotaki sigma ne canon.........
ea posovetovalsea ishio...gavariat liudi shto 50mm f.1.8, ne takoi on harosh, slishkam prastoi (tak kak i po tzene- 140$)da isheo i sferi4iskaea aberatzia 4ustvuetza........
a 28-105,malenikii diametr-58mm, a ishio i po klasu nije.....
sigma tipa lu4e, dirka pobolishe (f.2.8), diametr bolishoi (82mm),bolee universalen, i po klasu privashodit abeim canon............
no vseotaki sigma ne canon..........vot seju na razdumie
pamagite, posovetuite,
a ktota rabotal s vishe piri4islinami obiectvami???????padelitesi opitom
prinimaiutzea drugie predlajenia......
za ranee blagadaren.....
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 31.07.2009, 12:30
Андроников
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Про 50mm f/1.8 (отличие от f/1.4) я писал в теме
"Советы начинающим! Выбор объектива, фильтров".
А Canon 17-55 f/2.8 IS не рассматриваете как вариант?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 31.07.2009, 17:55
андрей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Sergiu
У меня Sigma 24-70 2,8
пока не могу подружиться :), может "драйвер прямых рук" конечно отсутсвует, но...
1. - фильтры 82 мм - это жесть, доргие они, ладно бы были объективы доступные с такими диаметрами под фильтр, я только Canon 16-35 2,8 пока обнаружил,
2. - большие размеры
3. + бленда и чехол в комплекте
4. - правда от бленды толку нет :), по крайней мере на кропе
5. - контраст очень сильно зависит от положения источника света
6. - резкость плохаяна крайних фокусных расстояниях
7. - качество зависит от экземпляра
8. + дешевле гораздо чем родной 24-70 2,8

Мой вывод: буду копить на родной :)
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 02.08.2009, 05:14
Варухин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Из того что здесь перечислено имею два стекла - 28-135 и 24-70.... Конечно объективы совершенно разные по классу - две недели назад осуществил свою мечту - взял 24-70.... Честно говоря до сих пор в состоянии эйфории - такой замечательной четкой и насыщеной картинки я никогда до этого не добивался. Был выбор или Сanon или Sigma... цена конечно у первого в несколько раз больше и всетаки я к нему и склонился.... После первой же съемки я ни на минуту не раскаялся о такой покупке. А 28-135 уже отдыхает на полочке. Думаю что следующий будет 70-200 ... правда не решил с какой дыркой
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 02.08.2009, 05:22
Valeriy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я снимаю на 24-105 4 Л,качество вполне устраивает.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 04.08.2009, 07:49
Емелькин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я из недорогих выбрал себе 28-135 и ни разу не пожалел. 24-105 - ясен пень, лучше, но и дороже вдвое (тем паче мой мне достался почи даром как кит).
Я не дорос пока до элек.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 04.08.2009, 09:06
Взрыватель
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

18-55 -оченнь спорный, слабый объектив
18-55 IS - переработан, уже не плох
17-85 - дрогой отзывы положительные
17-85 - есть проблемы - летит блок диафрагмы
24-70 - супер
28-135 - считан под пленку!!!! Не веззде работает корруектно
из моего опыта продаж
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 05.08.2009, 06:27
ерофей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

коллеги, у кого есть 24-70 на кропе (родной) - как обстоят дела с систематическим мылом? я по сравнению с полтосом 1.4 первое время его просто ненавидел, отправил на юстировку - многим лучше не стало. за такие деньги такой результат ((
разговора нет, что на нем нереально суперские цвета и очень приятный рисунок, но тот же 70-200/2.8 is резче на порядок, хотя вроде как должно быть более-менее одинаково.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 13.08.2009, 08:25
Антивирус
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сегодня подружке помогал выбирать 24-70 - в свое время плевался от неудачного экземпляра. На 5д у меня было мыло на ф2.8, а сегодня я увидел другой экземпляр, из штатов, где 2.8 уже можно назвать - резко. На ф 5.6 на 70мм портреты замечательные. Так что даже эльки выбирайте тщательно.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 13.08.2009, 09:53
емельян
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

24-70 отличное стекло, но лучше сразу в сервисе откалибровать. После калибровки не на радуюсь.
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4