vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 13.08.2009, 16:50
Valeriy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А что скажите про такие модели 75-300 4,5-5,6 III USM Canon,100-300 4-5,6.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 14.08.2009, 01:42
Ветринский
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ездил на сафари, снимал 100-300, но света было много и, в принципе, хватало... но оптом поменял его на 70-200/4 IS + 1.4x и теперь счастлив....
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 14.08.2009, 02:49
Lovelykitti
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Есть у меня 100-300.............и я решил его продать,т.к прикупил по случаю 18-200 со стабом и теперь вообще его не снимаю...............
относительно 100-300 с рук снимать им тяжэловато........но можно если придрочецца...........но рисует он классно,краски яркие,мягкие......портреты получаюцца изумительные...........
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 25.08.2009, 21:17
Ариадна
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Остро и срочно встал вопрос о покупке 70-200 2.8 L is. я полный профан! свой первый 28-135 покупала вообще без каких либо тестов:просто пришла, взяла коробочку, денежку отдала и ушла. а вот 70-200 это уже покупочка-то посерьезнее. в форумах пишут как надо тестить, но не совсем по-русски, те по-дятловски. пожалуйста, объясните пошагово что я должна сделать и на что обратить внимание:-(после того, как одену хоботок на тушку?
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 25.08.2009, 21:21
Ариадна
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

да, тот же самый вопроск модельке 24-105 (понимаю, что не в этой темке, но есть ли разница в тестах 70-200 и 24-105)?
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 25.08.2009, 21:30
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Обычно 70-200 2.8 L is далают очень качественно, тем более что этоосновной у профессионалов, я брал без проверки и оказался нормальный.Можете проверить на бэк-фронт фокус , ставите на ф2.8 с минимальногорасстояния 1.4 метра фоткаете буквы на коробке от 70-200 буквы в самомшироком положении на 70мм и так-же на длином конце 200мм, если быквы вфокусе, то экземпляр нормальный.Разницы нет какое стекло. Методика проверки для всех объективов одна и та же
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 25.08.2009, 21:49
Ариадна
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

вопрос о 24-105 снимается, тк нашла ответ в нужной теме!!!!спасибо огромное, Сергей!!!!!
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 27.08.2009, 23:41
MrHare
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

задумался о вечном и вслылО: насколько критичен стабилизатор на 4-х рысаках 70-200? Ф4.0 650$, Ф4.0 Стаб 1250$, Ф2.8 1250$, Ф2.8 Стаб 1690$ , по деньгам очень критично, а в действительности? я вижу что более чем на ф4.0 без стаба денег не положу, ну не зарабатываю я фотографией, но все же интересно.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 28.08.2009, 03:09
Valeriy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

70-200 4 Л ,отсутствие стаба не ощущаю,он своим весом компенсирует шевеленку.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 28.08.2009, 08:26
MrHare
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

а со стабом , чуть ли не в 2 раза тяжелее, шутка такая в 1.5 кг весом:))
Ответить с цитированием
Ответ


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4