vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 04.08.2009, 16:39
Андроников
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Маша, а ваш главный автопортрет чем снят? Он хорош ;)
По-моему, для портрета 2.8 - маловато. Хочется что бы было 1.4/1.8.
На кропе 1.6 линза 70-200 неплоха для птиц и зверей.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 05.08.2009, 06:33
ерофей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

у меня есть телеконвертер 2х и 70-200/2.8 is
практически не пользуюсь
очень сильно портит качество изображения(по крайней мере на кропе)
по поводу диафрагмы - потестю на днях, результат покажу
с другими линзами, и на полном кадре - не пробовал
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 05.08.2009, 22:04
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Николай вот сравнивал свои 100-400/4.5-5.6 IS и 70-200/2.8 IS +2хconverter на длинном конце у обоих на 400мм f5.6 на 3-х диафрагмах.Таквот на f5.6 100-400 немного резче 70-200+2х, на f8 разница уже трудноразличима,а на f11 и выше линзы уже одинаковые по резкости, но 70-200может компенсировать этот 1 стоп за счет 3-х ступенчатого стаба против2-х ступенчатого у 100-400.Чтобы я выбрал, если бы нужен был толькоодин?Если цель покупки 2х конвертера в основном снимать на 400/5.6(дикую природу, птиц, папараци), то однозначно выбрал бы 100-400 , есливы будете пользоваться 2х конвертером менее 50% времени, да ещезахочете снимать свадьбы, портреты (при отсутствии 85/1.2 или 135/2.0),то предпочел бы второй вариант 70-200 f2.8 IS +2х
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 06.08.2009, 01:07
ерофей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

у меня был 100-400, на длинном конце качество картинки его и 70-200/2.8+конвертер просто несравнимо до 8-10 дырки
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 11.08.2009, 19:12
ермолай
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

посоветуйте пжалста Canon EF 70-200mm f/4L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM , так ли нужен стабилизатор?
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 12.08.2009, 22:05
ХЛЕБНИКОВА
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сергей, мне выбирать не приходится, к сожалению))) Уж что есть и в ближайшем будущем перемен не предвидется. А говорила я конкретно про Ваш портрет - уж слишком размыт фон (небось 2,8 стояло?) и цвета мне показались ненатуральными, может это экран такой у меня:-$
Игнатий, мой автопортрет снят где-топару лет назад на мыльницу никоновскую) В общем случайный кадр.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 12.08.2009, 22:13
ХЛЕБНИКОВА
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

И у меня есть телеконвертер 2x сигмовский, пробовала снимать 1 раз с 70-200 - качество ужасное... Но я еще и чайник полный. Так прошу, по возможности, объяснить, как им пользоваться с этим объективом и в каких ситуациях?
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 13.08.2009, 06:08
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

у 2х конвертера качество не фонтан ,в отличае от 1.4х .Пользоваться лучше в условиях с хорошим светом и диафрагму зажимать на 1-2 деления до 8-11 для более менее приемлемой резкости. Некоторые даже на 70-200 предпочитают вместо конвертера просто кропить картинку, если вам не нужны все мегапиксели, качество не будет отличаться сильно.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 13.08.2009, 08:20
Антивирус
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

при съемке мелких птиц (телевик и экстендер) все равно желательно зажимать диафрагму до ф8-11, чтоб птичка полностью уместилась в грип.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 13.08.2009, 17:17
Добрый Басмач
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

На объективе 100-400mm птички и животные получаются изумительно.
Да и портреты метров с 10 на фоне природы потрясающие получаются.
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4