Расширенный поиск |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
Единственное приемущество 17-40/4 и 16-35/2.8 II, то что на них можно накрутить фильтры, а на 14/2.8 и 15/2.8 такой фокус уже не пройдет, там выпуклые передние линзы могут поцарапаться без фильтров для первого есть несъемная бленда постоянно прикрученная, а на второй нужно при транспортировке закрывать крышкой. И как ни странно 14/2.8 L сливает по качеству Никоновскому зуму 14-24 f2.8, поэтому многие пейзажисты Америки ставят его вместо 14/2.8 через переходник без подтверждения автофокуса.
|
#12
|
|||
|
|||
У меня штатником 17-40... в принципе доволен... Широкого угла не хватает, конечно, пробовал 10-22 неплох, если зажимать дырку.... хочется попроьбовать Сигму 12-24, говорят замечательная линза (она для ФФ также подойдет), но и денег стоит
|
#13
|
|||
|
|||
А кто сталкивался с зенитар 16/2.8 ???
поделитесь впечатлениями |
#14
|
|||
|
|||
"Зенитар" 16/2.8 делают в г.Красногорск, имеет очень компактный размер, качество по резкости и разрешению нормальное, цвета не такие точные как у элек, они немного смещены в теплую сторону и он желтит.Не ловит бликов. Это дешевая альтернатива Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye за 650$, среедняя цена на 16/2.8 - 75$ +55$ переходник М42 под Кенон.
|
#15
|
|||
|
|||
Переходник стоит 750-1000р.Сам хочу приобрести(обьектив).НО самая КРАСИВАЯ картинка на среднем формате (для любителей).
|
#16
|
|||
|
|||
на полном кадре SIGMA 12-24 просто класс! отличнейший ширик! долго сомневался. друг порекомендовал. теперь тащусь вот. могу примеры показать )
|
#17
|
|||
|
|||
очень хочется посмотреть пример, уж сильно сигме не доверяю. кстати на какой тушке?
|
#18
|
|||
|
|||
Зенитар" 16/2.8-я так понял у него не будет работать автофокус...нужно всё в ручную ...или я ошибаюсь???
читал ещё нужно для этого кольцо какоето"одуванчик" брать... вообще привлекает цена и светосила...но может лучше стоит добавить и взять 10-22 Саnon...снимаю на 20D планирую переходить на полноформатный... Кто посоветует из недорогих широкоугольников или копить деньги на Эльки??? |
#19
|
|||
|
|||
В фотоаппаратах Canon EOS, при снятии автофокусного объективас тушки, датчик точной фокусировки блокируется. Экспонометрработает неверно. Если камера не чувствует электрической связи собъективом, то система подтверждения точной фокусировки не работает.Для того чтобы обмануть камеру придумано устройство "Одуванчик".10-22самый лучший ширик на кроп, очень хороший выбор на 20Д, если онаостанется второй камерой.Если планируете потом пользоваться толькоодной 5Д, тогда вместо 10-22 прийдется брать 16-35 f2.8 (17-40 f4)
|
#20
|
|||
|
|||
КАТЁНА!!!
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USMЛинза хорошая, рисунок тоже, есть один нюанс...будет сосать пыль. Возьмите на все случаи жизни за те же деньги 24-105/4Л ИС ЮСМ, либо дешевле можно взять Тамрон 17-50/2,8 чуть дороже будет СИГМА 18-50/2,8ЕХ , но у сигмы рисунок будет по приятней. есть есче ТОКИНА 16-50/2,8, но нужно выбирать, у этого производителя с автофокусом бывают проблемы, поэтому нужно выбирать. Удачи в выборе:) Мда ...Канон EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM стоит неоправданно дорого...в пределах 1100-1200У.Е. Он этих денег при своем конструктиве(все из пластмассы, сосет пыль) не стоит. в прочем можно приобрести эту линзу Б/У примерно за 700-800 У.Е., но опять таки нужно будет тчательно ропверять. |