vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 12.08.2009, 04:07
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Единственное приемущество 17-40/4 и 16-35/2.8 II, то что на них можно накрутить фильтры, а на 14/2.8 и 15/2.8 такой фокус уже не пройдет, там выпуклые передние линзы могут поцарапаться без фильтров для первого есть несъемная бленда постоянно прикрученная, а на второй нужно при транспортировке закрывать крышкой. И как ни странно 14/2.8 L сливает по качеству Никоновскому зуму 14-24 f2.8, поэтому многие пейзажисты Америки ставят его вместо 14/2.8 через переходник без подтверждения автофокуса.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 14.08.2009, 02:40
Ветринский
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

У меня штатником 17-40... в принципе доволен... Широкого угла не хватает, конечно, пробовал 10-22 неплох, если зажимать дырку.... хочется попроьбовать Сигму 12-24, говорят замечательная линза (она для ФФ также подойдет), но и денег стоит
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 17.08.2009, 07:59
Вектор
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А кто сталкивался с зенитар 16/2.8 ???
поделитесь впечатлениями
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 17.08.2009, 23:49
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

"Зенитар" 16/2.8 делают в г.Красногорск, имеет очень компактный размер, качество по резкости и разрешению нормальное, цвета не такие точные как у элек, они немного смещены в теплую сторону и он желтит.Не ловит бликов. Это дешевая альтернатива Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye за 650$, среедняя цена на 16/2.8 - 75$ +55$ переходник М42 под Кенон.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 18.08.2009, 00:41
Без Недостатков
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Переходник стоит 750-1000р.Сам хочу приобрести(обьектив).НО самая КРАСИВАЯ картинка на среднем формате (для любителей).
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 18.08.2009, 01:05
Антипод
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

на полном кадре SIGMA 12-24 просто класс! отличнейший ширик! долго сомневался. друг порекомендовал. теперь тащусь вот. могу примеры показать )
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 18.08.2009, 02:04
MrHare
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

очень хочется посмотреть пример, уж сильно сигме не доверяю. кстати на какой тушке?
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 18.08.2009, 02:10
Вектор
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Зенитар" 16/2.8-я так понял у него не будет работать автофокус...нужно всё в ручную ...или я ошибаюсь???
читал ещё нужно для этого кольцо какоето"одуванчик" брать...
вообще привлекает цена и светосила...но может лучше стоит добавить и взять 10-22 Саnon...снимаю на 20D планирую переходить на полноформатный...
Кто посоветует из недорогих широкоугольников или копить деньги на Эльки???
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 18.08.2009, 02:56
ALEKSO
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

В фотоаппаратах Canon EOS, при снятии автофокусного объективас тушки, датчик точной фокусировки блокируется. Экспонометрработает неверно. Если камера не чувствует электрической связи собъективом, то система подтверждения точной фокусировки не работает.Для того чтобы обмануть камеру придумано устройство "Одуванчик".10-22самый лучший ширик на кроп, очень хороший выбор на 20Д, если онаостанется второй камерой.Если планируете потом пользоваться толькоодной 5Д, тогда вместо 10-22 прийдется брать 16-35 f2.8 (17-40 f4)
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 19.08.2009, 02:22
Абатурин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

КАТЁНА!!!
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USMЛинза хорошая, рисунок тоже, есть один нюанс...будет сосать пыль.
Возьмите на все случаи жизни за те же деньги 24-105/4Л ИС ЮСМ,
либо дешевле можно взять Тамрон 17-50/2,8
чуть дороже будет СИГМА 18-50/2,8ЕХ , но у сигмы рисунок будет по приятней. есть есче ТОКИНА 16-50/2,8, но нужно выбирать, у этого производителя с автофокусом бывают проблемы, поэтому нужно выбирать.
Удачи в выборе:)
Мда ...Канон EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM стоит неоправданно дорого...в пределах 1100-1200У.Е. Он этих денег при своем конструктиве(все из пластмассы, сосет пыль) не стоит. в прочем можно приобрести эту линзу Б/У примерно за 700-800 У.Е., но опять таки нужно будет тчательно ропверять.
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4