vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 22.12.2008, 09:56
Весеннее Настк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

правда ли, что это лучшая зеркалка? кто-нибудь юзал современные модели?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.12.2008, 18:44
Ретроман
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Нет, не правда.

Для репортера например она будет хуже мыльницы. Мало точек фокусировки, низкие ИСО, низкая скорость, большая и тяжелая.

Т.е. смотря по каким критериям определять "лучшая".

Картинку дает весьма хорошую. Но и у нее есть конкуренты (правда менее известные).

На счет юзал ли кто-то. Думаю найдется мало человек, кто юзал камеру за 25 тыс. евро (без стекла).

Вы это так, для общего развития спрашиваете?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.12.2008, 22:41
Аинda
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Роман , а почему низкие ИСО ?? Ведь Hasselblad плёночник. Или разве существует цифровой Hasselblad ??
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 23.12.2008, 23:01
Александр Невский
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

"Или разве существует цифровой Hasselblad ??"

bhphotovideo.com/c/produc....html#features
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 24.12.2008, 01:36
Ретроман
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Виктор.

Естественно существует цифровой. Правда не сама тушка, а задник. Как известно и среднего формата можно менять попу. Купив тушку и прикрутив к ней с одного конца объектив - с другого конца можно поставить либо пленочную, либо цифровую попу. Системность!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 24.12.2008, 11:26
Адидас
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

:-D :-D :-D Меня это улыбает)))

Петухов хотя бы аргументы предоставлял в пользу Никона))

Да и это.... тут группа Кенона вроде))
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 24.12.2008, 18:37
Ретроман
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Владимир.

Это что получается? У Хасселя ни резкозти ни детальности?

При том, что матрица в несколько раз больше (физически) и в несколько раз более мегапиксельная. И оптика в несколько раз больше (хотя бы по диаметру).

Про цену я молчу.

При том, что Хассель - это бизнес инструмент. Т.е. он обязан окупаться. Т.е. он должен отрабатывать свою цену.

Вот таг.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.12.2008, 03:06
Безумный Карапуз
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

насчет испоьзования, некоторые про используют Хасселблад как "тоже камеру" во время fashion и glamour photoshoots . Я читал про очень известных фотографов которые это испльзуют, но не эксклюзивно. То есть, "сегодня во время фотошута Я использовал мой Canon Mark плюс Хассел." Кстати большинство таких профи, даже те кто могут себе позволить, все равно рентуют, а не покупают Хассел для сьемки. Про окупаемость кто-то правильно сказал. Для конкретной сьемки можно и в рент взять
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 26.12.2008, 11:25
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вы путаете 2 разных линейки у Хасселя (обе живы до сих пор).

есть система V - изначально пленочная 6х6, на которую встают задники. там оптика цейс, мануальный фокус.

есть Н - камера с намертво вмонтированной матрицей. автофокус, оптика фуджинон.

обе системы с резкой оптикой и низкими исо (до 400). они не для репортажа.

у хасселя есть конкуренты: ролляй, синар, новая лейка S, альпа
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 26.12.2008, 11:27
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

35mm зеркалки хасселю НЕ конкуренты, другое предназначение (и картинка)/
Ответить с цитированием
Ответ


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4