Альтернативная история. Правда и вымысел.

[Svartch]

Есть исследователи ,которые опровергают общепринятую версию о монгольском завоевании половины мира.

Отрицать факт порабощения Руси на 300 лет и за это время изживание, уничтожения чистокровных русов и татар - как мне кажется, исторически неверно. Всё-таки, наверное, есть ведь исторические свидетельства существования татаро-монгольского ига ввиде разных предметов быта, рукописей - в-общем, материального подтверждения существования ига? А, вот, временные рамки этого ига определить, конечно, трудно... может быть, оно было и короче...

[Svartch]

Факт не отрицают,корректируют.Что на Русь никто из монгольских степей не приходил. И хан Батый никто иной как Александр Невский

[ВИП-Парень]

Дааааааааа, сейчас договоримся, что и татар нет- это просто русские с похмелья! Если всему из НЕТа верить, то до такого можно договориться... А мне кажется, что комуто надо было имя своё поднять в рейтинге, ввот и давай в истории выискивать любые зацепки, чтоб сыграть от противного! Чем парадоксальней тема, тем громче имя прозвучит! И не более того! :-D

[Баловень]

Все было.. но что интересно, в описании Ледового побоища фигурируют не только русские воины,.. Там описываются и татары..en.wikipedia.org/wiki/Battle_on_Lake_Peipus

Тем самым, было время, когда татары вместе с русскими выступали за защиту Руси?

Из Википедии:

The crusader forces likely numbered somewhere in the area of 500 to 1000[citation needed].

Most of them were probably Chud (Estonian) levies. The Russian force in

contrast numbered around 5,000 soldiers: Alexander and his brother Andrei's bodyguards (druzhina), who numbered around 1,000, plus the militia of Novgorod and a Mongolian contingent.

Т.е., "plus the militia of Novgorod and a Mongolian contingent." - Новогородская милиция и Монгольский контингент..

[Svartch]

Почитайте книгу Александра Бушкова "Россия, которой не было"-это славянская книга проклятий.Из неё можно узнать очень много нового,ну хотя бы задуматься об истории Руси, о монголах, о Китае. Официальные версии мы знаем, а вот взгляд автора этой книги?

[Svartch]

Но согласитесь что интересно и кое-что выглядит очень убедительно.

[Svartch]

Вы,Андрей, слишком категоричны. Мы новейшую историю переписываем не один раз, а чего же нам помешает в отношении древней?

[Svartch]

Мы,сегодняшние,являемся свидетелями переписи истории в отдельных государствах бывшей империи. Наш взгляд на историю 2-ой мировой отличен от западного,во всяком случае мы об этом стали узнавать.История географических открытий тоже во многом разная. В мире есть расхождения в фактах истории,свидетелями которых мы являемся,чего же говорить про факты древней истории

[Бриз]

Почему нельзя переписовать, её изначально неправильно писали, потому и писали, что кому-то нужно было... :-)