Американцы - нация?

[Азрет Дат]

Американцы(граждане США) - без условно нация, и вопрос не в том что имели разные этнические корни со всеми вытекающими последствиями, а вопрос в том что стоит ли считать все население США нацией? или нация это население 1 Штата, сумма которых составляет население США?

[Азрет Дат]

вопрос национальности нельзя рассматривать в этническом контексте, поскольку такой подход моментально ставит жесткие ограничения. например если опираться на этническую общность, тогда и Русских нельзя назвать нацией, поскольку в генезисе участвовало более 120 этнических групп. а если опираться на правовое толкование слова нация, тогда мы приходим к увязке слова нация с государством или государственным образованием. и принадлежность к тому или иному правовому пространству и есть критерий национальности. в России такая организация общества в ближайшие 100-150 лет невозможна, поскольку предлагаемая форма интеграции разных этнических групп в форме присоединения к русскому этносу не будет воспринято 40 миллионами граждан России из 140 общих. исторически, Русский этнос был разрушителем устоев, верований и национальных образований на тех территориях, которых захватывал (сибирские и южные ханства, прикавказские каганаты, азиатские государства и т.д.) и в генетической памяти всех этих народов Русский народ остался разрушителем, убийцей и тираном. и даже в настоящее время невозможно представить ассимиляцию ни алтайских, ни приволжских, ни степных ни кавказских народов со стороны русских. во первых потенциала у русского народа не хватит. во вторых жесткая привязка русского народа в православию, что по сути является ортодоксальной ветвью христианства, сразу лишает возможности ассимилировать как этносов с буддисткими, ламаистскими (а их в России больше чем мусульман) и конечно мусульманскими верованиями. и пока предлагаемые модели интеграции будут основываться на Русском этносе, общество России будет их отвергать. а исходя из современного уровня сознания большинства Россиян, качественно новые модели и проекты интеграции без привязки к Русскому этносу в ближайшие десятилетия не будут представлены.
и первый шаг к интеграции это отход от формы мышления "титульная нация - национальные меньшинства". и наконец начать понимать что единственное что объединяет Россиян это гражданство. и когда социальная организация будет работать по принципу правовой принадлежности, а не этнической, тогда и будет сплоченное общество, которое можно будет назвать нацией. а пока, как сказал один из предыдущих участников - мы всего лишь племена растираемые собственным эгоизмом и мечтами-иллюзиями о собственных возможностях.

Американцы однозначно козлы всех национальностей! но! есть такое но что как бы не было они борются за свою страну всеми способами не смотря ни на что мнение и закон у них для человека какой бы национальности он не был. а не как у нас все законы против народа
Вопрос , так кто все же козлы ?

Руслан,насчёт примера с Грузией.Начнем с того,что ,отдельные царства-княжества существовали на протяжении почти всей истории.Согласен.В упадке действительно находились ,начиная с 15 века,вплоть до конца 18века.Были моменты расцвета,но не об этом вопрос в основном.Те же самые кахетинцы,картлийцы,имеретинцы... имев собственные образования ,понимали сущность своей единой общности.Субэтнические группы грузин-сваны и мегрелы говорят помимо грузинского на своих собственных языках,которые отличаются от грузинского,примерно как русский от польского .Тем не менее они считают себя частью грузинского народа. С точностью до наоборот ситуация с сербами и боснийцами.Говорят,на одном языке,но в силу прежде всего наверно религиозных различий не считают себя единым народом.Евреи говорят и на иврите и на идише большая часть,языки которые к разным семьям относятся,но они во всем мире евреи.У адыгейцев,черкесов,кабардинцев самоназвание одно -"адыге".И деление у них внутри своё(бжедуги.абадзехи и т.д)Но в советских источниках не упоминалось об этом как-то.Как считает нужным самоидентифицироваться определенная группа людей,так и есть наверно оно.Так и американцы,кто то себя считает американцем,а кто-то итальянцем или ирландцем..

[- - Лина - -]

Мурло Стыцьковский - ЧС за неоднократные оскорбления

[Многоликий]

"которых захватывал (сибирские и южные ханства, прикавказские каганаты, азиатские государст" Азар..в принципе с постом согласен..однако тема смесей и помесей не совсем верна. начнем хотя-бы с того что ни татары ни башкиры не с кем не перемешались и так и проживают компактно в своих республиках..тоже касается чукчей, не говоря уже о чеченцах с дагестанцами..которые в свою очередь тоже не перемешались ни с аварцами..и пр. народами с которыми они проживают вплотную и обладают при этом одинаковыми религиозными взглядами. принятие в свое время единой христианской религии на Руси поставило крест на все смешивания. они произошли по большей части среди славянских народов..в результате чего появился - русский. конечно по истечении времени он впитывал в себя финоунгуров и некоторых других..но о изменении генофонда в результате этого говорить нельзя. позднее Российская Империя строилась на основе единой, заметьте, именно русской нации, великороссов в союзе с украинцами и белорусами а так же "братьев меньших" отношения основывались на уважении друг к другу.. котлом же перемешавшим многих стал советский союз. так-как советская власть сумела переломить многие разделяющие стереотипы. в основном религиозные и ментальные за счет индустриализации а главное урбанизации. в сельской местности... которой являлась россия до коммунистов..говорить о смешивании народов глупо..даже по сей день деревенская девушка женившаяся на инородце не славянского происхождения станет посмешищем и объектом сплетен всей деревни. потому говорить о нации в россии и думать о всех народах глупо. каждый понимает что россия будет россией пока в ней живут русские которые собственно даже со времён империи..когда в состав входило намного больше более развитых народов..остаются государствообразующей нацией.. мелкие же народы по сей день занимают в ней своё скромное место..время от времени устраивая бунты в-связи с перебоями в финансировании.

Имхо, американская "нация" - бомба замедленного действия.
Пока страна живет в достатке, да. Но как поведут себя черные, латинос, китайцы и прочие составляющие этой "нации" в случае серьезных экономических или политических проблем?

[Многоликий]

и что? давно известно что стержнем нации является экономика. сильна экономика-крепка нация. в ссср и в россии происходили аналогичные процессы. тоже будет и в сша..если экономическая ситуация не стабилизируется

вот в Америке нет титульной нации на сегодняшний день (по крайней мере, я не знаю..если кто знает какая нация титульна в США - просветите, пожалуйста).
стыдно этого не знать, что титульной нацией в США являются северо-американские индейцы. :-D :-D :-D

[- - Лина - -]

Ник, даже представить себе не можете КАК мне стыдно:-$ ..и я Вам очень благодарна за просто бесценную информацию о титульной нации Америки (ch) (*)