Широкоугольные объективы 8-15, 10-22, 17-40, 16-35, 14, 15, 35mm.. Tilt-Shift ...

#**111** 01.10.2010, 16:29

фото не смотрел (лень). это нормально, что штатник дает картинку лучше, чем суперширик. вы с 16-35 сравните... ;-)

#**112** 01.10.2010, 21:14

неплохой! не возражаю а если рядом поставить сигму 10-20 3.5 (или 12-24 4.0) и кэнон 10-22 - какой:-O
токина откровенно пластмассовая......особенно не впечатлило перевод из автофокуса в мануал. такое впечатление что это кольцо после 20 раза туда-сюда уже не будет фиксироваться.

#**113** 01.10.2010, 21:33

если рядом поставить эти объективы, то он просто хороший... конструктив мне у токины нравится.

#**114** 06.10.2010, 14:06

купил sigma 10-20 3.5 + полярик кенко. фото в альбоме пейзаж.
удобно в руке, субъективно - конструктив лучше чем токина.

#**115** 07.10.2010, 22:05

Собираюсь прикупить Sigma AF 10-20 f/3.5 EX DC HSM, есть-ли у кого опыт работы этого устройства,если можно дайте ссылки на фотки, и насколько снимки будут отличаться от имеющегося Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6IS, тушка 350D. Снимаю в основном природу...

#**116** 07.10.2010, 23:14

В альбоме "Любительские фотоработы" разместила два снимка Canon EOS 500D_SIGMA 10-20mm Karlovy Vary, Marianske Lazne.
Пока только учусь !?

#**117** 08.10.2010, 00:35

снимки сигмы 10-20/3.5 будут отличаться от 18-200 сильно. на сколько - зависит от того, в чем мерить... ;-) :-D

#**118** 08.10.2010, 02:33

фото в альбоме пейзаж. сейчас еще парочку залью интересных

#**119** 08.10.2010, 03:40

Денис. То, что в "Пейзаже" - не очень показательно. Практически контровый свет - фих чё рассмотришь. Требуем продолжения банкета!!!

#**120** 08.10.2010, 03:48

Кхе-кхе... а Вы с небом что-то делали или это Однокашки шалят?