Саддам Хусейн: угроза миру или жертва американской агрессии?

[- - Лина - -]

Саддам Хусейн - самый влиятельный и неоднозначный политик арабского Востока. Он жил, как эмир из восточной сказки, а умер, как обычный преступник. Одни считают, что он был кровавым диктатором и заслужил свою участь. Другие уверены – он пал жертвой экономических интересов Запада.
Ваше мнение, Уважаемые участники форума?

[Тихомирова]

Судя по тому что мы знаем из средств массовой информации-все таки жертва.

[Карине Ога]

Саддам Хусейн-диктатор местного разлива Думаю , что как всегда в таких случаях , исходя из самых "лучших , а в действительности из самых что ни на есть корыстных побуждений,мир создал сам своими руками еще одно исламское государство, которое в обозримом будущем станет государством самого что ни на есть радикального ислама. Нельзя безнаказанно разрушать некую систему равновесия , которая возможно в процессе своего устаканивания унесла жизни многих и многих , потому что новое разрушение несет с собой еще большие жертвы. В этом смысле столь бездарное разрушение СССР тоже было идиотизмом...

[Владимир Шах]

Он жил, как эмир из восточной сказки, а умер, как обычный преступник.
Ирак изначально искусственно созданное англичанами государство, так же как и Ливан, Сирия и Трансиордания (сегодня Хашемитское Королевство Иордания). Цель создания этих искусственных государств-предотвращение возникновения новой империи на Ближнем Востоке- Арабского Халифата, который бы заполнил вакуум, образовавшийся после падения Османской Империи. Поскольку в искусственно созданном государстве не может быть конструктивной национальной идеи (нет такого народа-иракцы, есть арабы, ассирийцы, курды), оно может управляться или монархом (сыном Солнца и Луны, потомком Мохаммада, Давида, Иисуса-главное, чтобы в это верили) или диктатором-тираном. Монархия в Ираке не привилась, поэтому, начиная с 1947 года страной управляли кровавые диктаторы- один "лучше" другого. Саддам был не лучше и не хуже своих предшественников, которых убивали "преемники". Может, был более жестокий и циничный. Он знал, как на Востоке работает государственная машина и периодически совершал чистки в духе Сталина. Это позволило ему проправить дольше всех предшественников. Если бы не зарывался с американцами и не возомнил себя Императором-Объединителем Арабов (Халифом), то продолжал бы править по сей день, жить как в сказке "Тысяча и Одна Ночь" и умер бы среди плачущих сыновей, которым бы благополучно передал власть. Но "пассионарность" (по-просту шиза) его сгубила.

[Юрий Овди]

Однозначно - жертва. Причем символическая и ритуальная. Западная цивилизация сделала первый шаг к всеобщему национально-религиозному конфликту. Весь Мир промолчал и обрек себя на дальнейшую агрессию со стороны гегемонов. Перед этим была Югославия и много чего еще. Дальше будет Иран, Пакистан, Ливан, Сирия, потом Россия...

Жертва. Конечно, ничего хорошего он из себя не представляя, но США не имели право нападать на Ирак.

[Гайшерик Юкий]

Однозначно для меня Саддам - это тиран и палач. Для любителей Сталина - он такая же иконка для идолов, не имеющих своих голов и жаждующих кнута для себя и для всего своего народа. Но я очень приочень люблю Саддама, моего пёсика, названого в честь Хуссейна. Но эта собачка не может сравниться с той повещенной собакой.

[Dilshod Gofy]

Говорить о покойниках только хорошо. Если учесть все последние события от подавления бунта вплоть до военного конфликта то однозначно вырисовывается фигура насильника и старающегося накалить обстановку. Одним словом неадекватная личность. А что сейчас происходит в Ираке. Там люди с доброй душой отбывают свою доблестную службу время от времени отстреливая мирных граждан. Мир устанавливают путем еще более насильственного метода чем применялось во времена Саддама или все таки ответ кроется в огромных ресурсах этой страны. Были злодеи нет злодеев вместо них пришли другие при чем еще хлеще чем прежние. Далее Владимир вы поражаете своими знаниями в области Истории особенно когда речь идет о суверенных странах Персидского залива. Вы еще своим Американским друзьям напомните на чьей Земле топают бравые спасители человечества. Может маленько подзабыли или ООН не хочет рассматривать вопрос о становлении Американского государства и вообще была ли Америка лет 300 назад. Все таки не было может задумается мировая общественность о восстановлении прав коренных жителей этого Континента. Забыл не получиться ведь Демократия если по последним сводкам мировых войн то скорее вседозволенность маленько мимо пролетела дешевая белиберда от истинной свободы. Кстати еще была империя Персов как же тогда получается, что весь регион должен быть под их управлением и никаких искусственно созданных государств для которых без пяти минут ученные строчат тысячелетнею историю. На счет Сталина человека нет уже полвека с нами но нет каждый божьи день выступит очередной умник со своей докладной и прокричит эврика я в точности знаю, что было на самом деле. Кстати надо еще тшательным образом разобраться кто есть истинный диктатор и что это насильственное сокрушение Государства. Так что Завтра не умрет никогда. Надеюсь найдется воля принять черное как черное а не стараться цвет серый перекрасить в белый. С уважением!

[Dilshod Gofy]

Говорить о покойниках только хорошо. Если учесть все последние события от подавления бунта вплоть до военного конфликта то однозначно вырисовывается фигура насильника и старающегося накалить обстановку. Одним словом неадекватная личность. А что сейчас происходит в Ираке. Там люди с доброй душой отбывают свою доблестную службу время от времени отстреливая мирных граждан. Мир устанавливают путем еще более насильственного метода чем применялось во времена Саддама или все таки ответ кроется в огромных ресурсах этой страны. Были злодеи нет злодеев вместо них пришли другие при чем еще хлеще чем прежние. Далее Владимир вы поражаете своими знаниями в области Истории особенно когда речь идет о суверенных странах Персидского залива. Вы еще своим Американским друзьям напомните на чьей Земле топают бравые спасители человечества. Может маленько подзабыли или ООН не хочет рассматривать вопрос о становлении Американского государства и вообще была ли Америка лет 300 назад. Все таки не было может задумается мировая общественность о восстановлении прав коренных жителей этого Континента. Забыл не получиться ведь Демократия если по последним сводкам мировых войн то скорее вседозволенность маленько мимо пролетела дешевая белиберда от истинной свободы. Кстати еще была империя Персов как же тогда получается, что весь регион должен быть под их управлением и никаких искусственно созданных государств для которых без пяти минут ученные строчат тысячелетнею историю. На счет Сталина человека нет уже полвека с нами но нет каждый божьи день выступит очередной умник со своей докладной и прокричит эврика я в точности знаю, что было на самом деле. Кстати надо еще тшательным образом разобраться кто есть истинный диктатор и что это насильственное сокрушение Государства. Так что Завтра не умрет никогда. Надеюсь найдется воля принять черное как черное а не стараться цвет серый перекрасить в белый. С уважением!

[- - Лина - -]

Ув. Юрий Авдеев и Г-н без имени, Ваши посты последние удалила...не провоцируйте ругань, подобного рода переходом на личности...с уважением