Как Вы смотрите на то, чтобы приравнять в правах животных и малолетних детей? и ...

[- - Лина - -]

Как Вы смотрите на то, чтобы приравнять в правах животных и малолетних детей? и к чему может привести политика Запада, направленная на защиту и уравнивание всех меньшинств (в широком смысле слова)?

Когда - то женщины, также как и дети, были объектами права ...и впринципе ничем не отличались от любых других предметов (могли быть подвергнуты жестокому обращению, и даже убийство этих категории населения не признавалось преступлением)..сегодня эта картина значительно изменилась благодаря Западу...затем все усилия Запада были направлены на защиту прав нац. меньшинств, устранение дискриминации по религиозному, расовому признаку...сегодня идёт борьба за права лиц не традиционной ориентации и достаточно актуальны разговоры о признании животных и птиц субъектами права (предоставить возможность быть им наследниками, например)...как Вы смотрите на то, чтобы приравнять в правах животных и малолетних детей? и к чему может привести такая политика Запада?

[Тихомирова]

Насчет обьектов наследования конечно явный перебор,я еще понимаю назначить пожизненный пансион.Если же доходить до абсурда-.готовтесь граждане стать вегетарианцами.Ответственность за домашних животных ужесточать нужно.В нашей стране в этом вопросе полная безответственность.,сами знаете сколько брошеных животных и покусанных людей.

[САНЧО]

животные людям даны что бы, СЛУЖИТЬ нам, кто пищей, кто другом , кто охраной. и вообще, полный бред приравнивать их к людям, приписывать им какие то чувства

[Guram Jofo]

Считаю это полным бредом.Покончили с бесправием женщин-отлично!Но права животных и извращенцев-абсурд.Как высказалась Лариса Соловьева-нужно усилить ответственность по отношению и к тем,и к другим.

[Guram Jofo]

Кстати.Ориентация,по-моему,не может быть нетрадиционной.Она или естественная,или неестественная.

[- - Лина - -]

вполне естественная реакция на тему)) но давайте в данном случае попробуем мыслить несколько глобально и чуть шире, чем нам позволяет реальное мировосприятие :-) уверена, придём к выводам, которых даже и не ожидали))
итак...тема достаточно объёмная и в какой-то степени философская ...
хотелось бы послушать чёткую аргументации позиции, согласно которой наделять животных правами = правам малолетних - бред...отличие малолетнего или недееспособного человека от животного? почему права одних (например, инвалидов или лишенных дееспособности по суду) правозащитники (да и любой из Вас) защищают, а вот дать возможность одинокому человеку, радостью всей жизни которого является маленькая собачонка, оставить этому животному своё состояние и тем самым реализовать свою последнюю волю, Вы не желаете и называете такую возможность бредом? :-)

[- - Лина - -]

когда-то и о правах для женщин и детей и думать не думали....и считали бредом...(ch)
в США было судебное разбирательство как раз по вопросу наследования животным миллионного наследства, завещанного хозяином....и дети этого человека проиграли спор...собаке был назначен опекун, который фактически ухаживал за собакой и тратил все завещанные животному средства в его блага ...сегодня уже третье поколение этой собаки живёт на деньги, завещанные их "деду")) так что...(ch)

[Guram Jofo]

Вы знаете зачастую сложные вопросы я решаю так.Задаю вопрос -кто дороже?Все само -собой становится на места.Если рядом со мной голодный ребенок и голодная пичужка-хлеб дам ребенку.И пока есть хоть один голодный ребенок-завещать да хоть кусочек хлеба животному просто аморально.И никаких гвоздей.

[- - Лина - -]

аморально, возможно...но каждый из нас сам вправе выбирать, что ему делать со своим имуществом во время жизни и после смерти....
я пытаюсь посмотреть на ситуацию с разных углов, а не только с привычного для нас...давайте порассуждаем по поставленным ниже мною вопросам...:-)