vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Основная категория для общения Дискуссии и споры

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.07.2009, 08:34
МАГДАЛИНА
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Наш опрос: АРМИЯ - СЛУЖИТЬ или КОСИТЬ?

Я считаю, что все ребята должны отслужить, пройти некую школу жизни....но то, что происходит сегодня в армиях вызывает желание сделать всё, чтобы твои дети, братья и т.д. не попали туда на службу...кто, что думает?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 20.07.2009, 09:08
Аватар для Роман Дат
Роман Дат Роман Дат вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 19
По умолчанию

Магдалина! армия уже двавно не школа жизни!
Будущее за контрактной армией!!! только когда человеку платят он будет хорошо служить! это принцип жизни!!!!! но отдать долг родине конечно надо, вот еслиб можно было выбрать скажем:
1 год в армии или 3 в милиции или 5 на любой гражданской службе, но обязательно для всех!!!!
__________________
P.S. Только тот кто ненавидит весь мир и не признает правил добьется успеха!!!
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.07.2009, 16:25
Аватар для Львовна
Львовна Львовна вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 18.07.2009
Сообщений: 19
По умолчанию

Знаете, один наш знакомый мальчик вместо армии угодил в тюрьму. Кто-то из его друзей "закосил", кто-то отслужил, а мальчик потом сказал, что если бы ему теперь предложили выбор между армией и тюрьмой, он бы выбрал тюрьму. Нет, он не "опылился" блатной романтикой, просто, по его словам, при одинаковых унижениях и бесправии в тюрьме больше СВОБОДЫ! И, как это не странно, элементарный быт устроен лучше.
__________________
Я - БАБУШКА! ПРИКОЛЬНО...
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 20.07.2009, 18:17
Александр Гудк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Была бы нормальной армия-можно было бы и служить.хоть и 2 года.
А так тока год жизни впустую.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 20.07.2009, 18:47
Юрий Макк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Конечно, служить надо - войны еще никто не отменял. А на контрактников нечего надеяться - это наемники, которым надо заработать. Они себя "во всей красе" показали в Чечне - недаром их в плен не брали. Другое дело - мотивация. Раньше я Родину защищал, а теперь что? Миллиарды абрамовичей? Раньше я работал на Державу, а сейчас? Те же самые миллиарды ему заработать? Когда-то "откосивших" считали "недочеловеками", ущербными - им даже жениться было сложнее. А сейчас - герои... Только не надо мне рассказывать "страшилки" про армию - на "гражданке" похуже будет. В процентном отношении количество убитых и покалеченных вне армии гораздо больше, чем в ней, родной. За год службы ничему не научишься - это профанация. Следовательно, армии просто не станет, потому что основа ее - обученный солдат.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 21.07.2009, 04:28
Давид Пэткас
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

В армии служат люди, которые выросли в обществе и в определённой культуре.Какое общество, такая и армия. Надо убрать информационную грязь из культуры. Лучше всего это сделать обучением с малых лет способности самостоятельно отличать, что есть хорошо, а что плохо. Тогда повзрослев, человек будет игнорировать такую грязь сознательно. И общество будет здоровым и армия(контрактная или нет). И не будет такого вопроса возникать.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 21.07.2009, 05:39
Аватар для Роман Дат
Роман Дат Роман Дат вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 19
По умолчанию

Давид! согласен!
Юрий на мой взгляд вы не совсем правы. Армия должна быть профессиональной!!!! люди должны делать там карьеру им это должно нравиться! толку от того что молодого человека загонать в армию на 2,3 или1 год. если будет война то все пойдемтут уж деваться будет некуда а так тупа 2 (теперь 1) года красить осенью трпаву потому что она должна быть зеленая а зимой равнять снег потому что он должен быть белый и квадратный? нет увольте.
Но вот учить обращаться с оружием детей конечно надо! как раньше в школе были спец занятия но в 90е их отминили, школьные палитруки спились. а вот возраждать все это обязательно!
__________________
P.S. Только тот кто ненавидит весь мир и не признает правил добьется успеха!!!
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 21.07.2009, 08:47
Юрий Макк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

>Армия должна быть профессиональной!!!! люди должны делать там карьеру им это должно нравиться! толку от того что молодого человека загонать в армию на 2,3 или1 год. если будет война то все пойдемтут уж деваться будет некуда<
Офицеры - это и есть профессионалы, всех сделать профессионалами - денег не хватит. Не надо смотреть на Америку - они деньги печатают и грабят весь мир. А когда надо будет - уж тут уж мы уж... Вы это серьезно? Да половина тут же сдастся в плен - патриотизма-то нет, это бранное слово теперь!
>а так тупа 2 (теперь 1) года красить осенью трпаву потому что она должна быть зеленая а зимой равнять снег потому что он должен быть белый и квадратный? нет увольте.<
Эти сказки яслышал, даже в самых бардачных частях этим все время не занимаются - иногда и автомат в руки берут
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 21.07.2009, 08:57
Юрий Мак
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Раскрою Вам, Роман, один секрет. До того, как армия перешла на 2-годичную службу в 1970г., во ВСЕХ родах войск, которые могли встретиться с противником лицом к лицу (погранвойска, ВДВ, мотопехота) солдат учили, в том числе, рукопашному бою, а при 2-годичной службе - только ДШБ, разведчиков испецназ. Вот после этого и заговорили о "профессиональной" армии. Не кажется ли Вам, что это неспроста?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 21.07.2009, 09:02
Юрий Макк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Кстати, после того, как перешли на 2-годичный срок службы да еще стали брать в армию людей с уголовным прошлым, в армии появилась "дедовщина". Не кажется ли Вам, что это неспроста?
Ответить с цитированием
Ответ



Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4