Расширенный поиск |
#4901
|
|||
|
|||
может 50/1.8 для кого и посредственный, но есть один отмеченный мною момент, который надо учитаывть: 17-55, к примеру, еще более посредственный - так что думайте. 50/1.4 получше, чем 50/1.8, но по резкозти сопоставимы, рисунок, скорость и цвета у 1.4 лучше, а у сигмы - еще лучше (а также резвозть по центру). 85/1.2 - тормоз дикий с уродским конструктивом. оптически хорош
|
#4902
|
|||
|
|||
вася,он продал не от того,что он плохой,а от того,что 85\1.2 -лучьше!тут и ёжику понятно,что фф,иначе-это опасное извращение...
|
#4903
|
|||
|
|||
Впечатления? Ну... самые приятные. Объектив для творчества и удовольствия. Это,как обладать оч.хорошей,дорогой машиной. Великолепный рисунок, резкий, скорости мне хватает. Всегда использую на свадьбах.
|
#4904
|
|||
|
|||
85 1.2L медленнее , чем 85 1.8, но не критично. К этому сразу привыкаешь, тем более, что он не для репортажки создан, а для портрета. Прикрасную картинку даёт. После него 85 1.8 даже брать в руки не хочется.....
|
#4905
|
|||
|
|||
народ, кто поопытнее, помогите пожалуйста выбрать широкоугольный объектив для съемки интерьеров. Финансовые возможности небеезграничные.
|
#4906
|
|||
|
|||
На какую камеру, и все таки озвучьте планируемый бюджет?
|
#4907
|
|||
|
|||
Екатерина Л.
народ, кто поопытнее, помогите пожалуйста выбрать широкоугольный объектив для съемки интерьеров. Финансовые возможности небеезграничные. Canon TS-E 17 f/4 L Любой другой будет хуже... |
#4908
|
|||
|
|||
Если нет средств на покупку и вы при этом в Москве, возмите в прокат.
|
#4909
|
|||
|
|||
Я снимал и до сих пор снимаю интерьеры на 5DmII Sigmoi 12-24. Эффектно, хорошая геометрия, но мыло, как ни крути. Даже на f/16
|
#4910
|
|||
|
|||
Брал в прокате TS-E 17 f/4 L, весч! Он создан для интерьеров.
|