Расширенный поиск |
#11
|
|||
|
|||
а я спокоен в плане брендов. 3 сигмы работаеют на кеноне отлично. и одну на никон буду брать... ;-)
|
#12
|
|||
|
|||
Были Sigma, Tamron.
Если не важен максимально быстрый АФ, то на кроп очень рекомендую: Tamron 28-75 Tamron 17-35 Sigma 70-200 На линзы Canon перешел только из-за скорости и надежности АФ при спортивной съемке. Sigma требует тщательной проверки при выборе, качество сборки у них гуляет очень сильно. |
#13
|
|||
|
|||
(fr) вот имменно по этому и не хочется экспериментов....
|
#14
|
|||
|
|||
Игорю для размышлений :-): есть еще Tamron 17-50, тоже неплохая линза, правда - фокус покороче
|
#15
|
|||
|
|||
Кто-нибудь знает можно ли поставить этот объектив (Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro) на пленочный Canon EOS 30?
|
#16
|
|||
|
|||
У меня Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro на 40D. Для путешествий - нормальный объектив, все в одном. Чем лучше освещение, тем лучше резкость. Когда решу сделать хобби работой - куплю L-ку, однозначно. Все остальное годиться только для домашнего альбома...
|
#17
|
|||
|
|||
Всем привет! Я была на фотовыставке в сентябре и видела как презентировали там Tamron AF18-270 F/3,5-6,3 Di II VC LD Asph. Macro (Y) сама очень хочу его!
Там фотограф стоял примерно чуть больше метра от модели и мог сфотать н.п.только её губы. (Y) |
#18
|
|||
|
|||
По поводу Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro. Стаб просто супер, но фокусируется долго. Если объект плохо контрастирует с фоном, то ОЧЕНЬ долго может фокусироваться. По поводу универсальности согласен. А Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 , считаю, по полной оправдывает соотношение цены и качества (Y)
|
#19
|
|||
|
|||
Евгению - нет, нельзя. Тамроновские объективы Di-II предназначены для не-полноформатных дигитальных камер (как и Canon EF-S).
Хотя я слышал о варианте "обработки объектива напильником" с тем, чтоб он таки стал, но зачем? Риск цепляния зеркалом + темные края кадра. |
#20
|
|||
|
|||
U Canona shas vishla 18-200. ya posmotrel na nee v magazine, silno nebil voshishen, tak kak ot Sigmi 18-200 nesilno otlichaetsa.
No na 200 focusirovka u Canona vrode luchshe, hotya barrel distortion u Canona bolshe chem u Sigmi. Prodavci govoryat Canon dolzhen bit chetche Sigmi i Tamrona. Mozhet bit oni pravi. |