vBulletin Tema Arюivi
Расширенный поиск

 
Вход на форум через Социальные Сети:
Вернуться   Форум для общения обо всем Фото-форум Форум для профессионалов и начинающих фотографов Форум фотографов Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #41  
Старый 10.12.2008, 08:13
Абалаков
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Алексей Почиталин! Ни слова не понял в том, что Вы говорили, но как постоянно снимающий фотграф скажу - на диафрагме 2.8 пыли на матрице практически не видно, а на диафрагме 6.3 уже хорошо заметны красивые, идеально круглые серые пятнышки пыли. Благо в фотошопе есть лечащая кисть! :-D

А про лучи, проникающие под, над, из-под и т.д. можете распинаться сколь Вам душе угодно. Наверняка есть форумы каких-либо начинающих или прогрессирующих физиков. А здесь мы про маленькие серые пятнышки. :-D
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 10.12.2008, 08:26
Весеннее Настк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я сам не пробовал ещё (из-за отсутствия пыли пока), но и в камере есть такая функция - у меня на 40д называется Данные для удаления пыли. Должна после пробного кадра делать карту расположения пыли и программно стирать пятна в последующих кадрах. Кто нибудь пользовался???
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 10.12.2008, 19:35
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

это - полумера:

во-первых, пыль имеет свойство двигаться и просто добавляться - значит, карту надо все время обновлять... ;-)

во-вторых, изображению на местах пыли взяться неоткуда, так что эти места просто "отключаются"

Анатолий +1. далась эта физика, достаточно просто занть о явлении на практике...
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 10.12.2008, 19:36
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

предпочитаю продувание. крайний случай - швабры.

если пыли мало - шоп.
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 10.12.2008, 20:59
Адамов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ох уж эти практики :-D. Мы как то на одной маленькой фирме работали, там шеф физик (теоретик)был, мы ему привезли прототип прибора,он все хотел посчитать как он работает. Мы ему из прототипа прибор делали по своим практицхеским понятиям, а он у себя в коморке считал, приходил и говорил что ето не будет работать по его расчетам или не так как мы ему результат даем. в итоге прибор продали Панасонику, работал прекрасно,но расчитатся никак не мог. У шефа себялюбие взяло вверх и стал он потом по своему делать - не заработало. вот такие Физики- теоретики :-D
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 10.12.2008, 21:05
Адамов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

да фирма делала приборы для измерения частиц разных, пыли тоже :-D
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 10.12.2008, 22:54
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

у меня в аппарате есть спецфункция подъема зеркала для продува (на единичках тоже есть, про 5-ку не знаю) - продуваю простой фотогрушей при камере, перевернутой объективом вниз (чтобы пыль естественным образом вниз). есть специальные баллоны со сжатым, но, говорят, они небезопасны в плане того, что сильная струя воздуха может что-то повредить....
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 10.12.2008, 23:14
f-hobby
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

сорри, камера перевернута не объективомЯ. а байонетом... ;-)
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style Design Milon4