Расширенный поиск |
#111
|
|||
|
|||
Монархия-империя большая Россия не сработает с одним честным владыкой. Нужны честные местные чиновники - вот проблема! А за честностью может следить сам народ, на не другой честный свыше. Кремль не боится, что кто-то не так. В том и проблема, что власть у этих двоих на виду, и тех, кто за спиной. Они давно договорились, власть не отдадут.
|
#112
|
|||
|
|||
Сергей , прежде всего делами , а дела по эфективности заботы о нации далеко отстают от дел Николая 2.
|
#113
|
|||
|
|||
Марина , именно монархия и показала свою эффективность управления таким многонациональным государством , как Россия .Посмотрите на карту царской России и сегодняшней и , как говорится итог для сравнения на лицо.
|
#114
|
|||
|
|||
Евгений, монархия если показала, то это была эпоха другая. Прогресс есть во всем - исторический. экономический..биологический жизнь не стоит на месте. На старом автомобиле далеко не уедешь. Схема - один властитель , но исполнителем кто будет, ответственность кто и как будет нести. Земство, дворянство. Как у Михалкова.
|
#115
|
||||
|
||||
Евгений Скрипник,вы противоречите сами себе,то,вы говорите,что монархия единствееная эффективная политическая система для России,то вы говорите,что монархия не сумела противостоять революционерам!ЕСЛИ БЫ МОНАРХИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ЭФФЕКТИВНОЙ,ТО ОНА ВСЕГДА БЫ СМОГЛА ПРОТИВОСТОЯТЬ ВСЕМ СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВРАГАМ,А РАЗ ОНА ПАЛА-ЗНАЧИТ БЫЛА СЛАБОЙ!!!
__________________
Я люблю тебя жизнь и надеюсь,что это взаимно!!! |
#116
|
||||
|
||||
Женя,поинтересуйтесь побольше историей правлени Николая,заодно может узнаете и то что вытворял Распутин при его правлении и мн.другие.
__________________
научился говорить-значит вырос,научился молчать,значит поумнел. |
#117
|
|||
|
|||
Категорически против монархии.Ни от чего она не избавит и ни к чему не приведет.Это вовсе не панацея от всех бед как пытаются внушить.К чему привели Мир монархи в начале прошлого столетия и чем все это закончилось?Сами себя уничтожили.Не считая тех чья власть осталась чисто номинальной и ни чего не решающей.Это пройденый этап.
|
#118
|
|||
|
|||
Монархия существует до сих пор в ряде европейских стран. И в общем то живут не плохо.
Но кого сажать на российский престол? Дом Романовых отрекся, русское дворянство не выполнило свой прямой долг - защишать Веру, Царя и Отечество, и соответственно утратило ВСЕ свои права и привилегии. А монархия без родовой аристократии, для которой честь дороже денег, - это и не монархия уже. Чисто гипотетически - да, для России монархия была бы благом. Но увы, поезд ушел... в Е-бург.. |
#119
|
|||
|
|||
СЛИ БЫ МОНАРХИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ЭФФЕКТИВНОЙ,ТО ОНА ВСЕГДА БЫ СМОГЛА ПРОТИВОСТОЯТЬ ВСЕМ СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВРАГАМ(с)
Сколько раз "падала" монархия в Великобритании? Яков1, Яков 2-й.. У всех монархий были взлеты и падения. Монархическая Швеция построила социализм, "о котором таг долго трындели большевики". Монархия арабских эмиратов создала для своих подданых такие условия, о которых не могут и мечтать "демократические, развитые страны". |